Tu peux préciser ta pensée? en quoi les comparaisons sont "à la con", par rapport au thème ou à la réalité statistique?
Si tu fais un amalgame entre toutes les comparaisons, je pense que tu fais fausse route. Si comparer les attaques de requin avec celles d'éléphants n'ont que peu de sens (situations extrêmement différentes), je trouve que certaines comparaisons ont vraiment du sens.
Par exemple, les accidents de voiture à la réunion vs les attaques de requin: Les populations concernées sont assez proches, et cela devrait aider à comprendre les priorités dans la gestion des problèmes.
Ensuite, il est facile de comprendre que ces comparaisons sont en générale plus symboliques qu'autre chose, et sont présentées comme argument pour aider à relativiser ce sujet par rapport à d'autres (par ex la faim dans le monde ... ATTENTION il y a du second degré dans cette phrase)