Modérateurs : Aventout, lionel
Breve flysurf a écrit :Le double jeu du kite
L’accident survenu lors du mondial du vent - on rappelle à ceux qui prennent le train en route que Vincent Tiger s’est sérieusement blessé au visage lors d’une manche freestyle du PKRA, avec hospitalisation d’urgence et deux heures d’opération à la clé - pourrait agir comme une révélateur si on veut bien se donner la peine de s’emparer du sujet. Mais c’est justement un sujet « sensible » dont les kiteboarders eux-mêmes n’aiment pas parler. Certaines réactions à la news précédente sur Vincent attestent de cet état d’esprit. Sous le prétexte de ne pas faire peur aux débutants, il conviendrait de ne pas parler des choses qui fâchent. Personne ne veut houer le rôle du grincheux, ça fait pas cool. Mais réfléchir aux évolutions d’un sport et en débattre fait partie des réalités qu’un média doit aborder.
La prise de risque, l’engagement, font partie inhérente de la pratique du kite. Il ne faut pas se voiler la face, ce sont même des éléments valorisants, c’est au moins vrai pour la vision masculine du sport, il en va ainsi de la nature humaine. En ce sens, et dans l’absolu, la sécurité au sens propre du terme, n’est pas une valeur recherchée. En kite, les pratiquants ne rechignent donc pas à envoyer le pâté, donc à prendre des risques et ils le font les cheveux en vent et avec un lycra comme seule armure car telle est l’image que leur renvoient les professionnels dont la tenue est une simple évolution des codes venus du surf et du windsurf. Mais on a oublié que les données du problème ne sont plus les mêmes. Le kite est potentiellement beaucoup plus dangereux et en un sens il a démocratisé le risque. Si Laird Hamilton affronte Jaws en short et que Jason Polakow saute à 15 mètres de haut dans la même tenue, il est plus difficile au rider lambda d’atteindre le même niveau d’engagement et donc de risques. En kite, le gros jump (ou le gros impact…) est beaucoup plus abordable au commun des mortels. Et la progression toujours aussi impressionnante des performances des riders laisse penser que statistiquement parlant, il y aura tôt ou tard un autre gros pépin. Un jour comme un autre sur un spot comme un autre, comme sur un spot connu un jour de championnat du monde. Avec les nouvelles ailes, le kitesurf a assez rapidement su s’affranchir des limites posées par la première génération d’ailes. Des riders ont payé de leur vie de faire partir des pionniers, ne l’oublions pas, mais le niveau de risque à diminué et le nombre d’accident aussi.
Alors, pour en revenir à aujourd’hui, que nous apprend l’accident survenu à Vincent ? Qu’on peut se faire mal, un peu, beaucoup ou passionnément, en kite et que porter un minimum de protection peut limiter la casse. En BMX, les dirters portent un petit casque, les racers, un intégral, un plastron, des jambières et c’est même obligatoire en compétition, la fédération en a décidé ainsi. En gros vélo, les freerideurs ont un intégral et ca fait même partie du jeu. Avec un beau casque fait même partie des mœurs de n’importe quel nouveau pratiquant En ski, aussi. En moto, n’en parlons même pas. Les kiteboarders pro du PKRA ou du KPWT aborderont-ils le sujet, on peut en douter. Les organisateurs des deux World Tour, on ne sait pas mais on va leur poser la question. Les professionnels de la profession, c’est à dire les marques, on va aussi leur poser la question et on les invite d’ores et déjà à laisser un commentaire ici-même. Reste… les fédérations qui peuvent au moins inciter les pratiquants à prendre leur responsabilité.
Ce qui est assez cocasse, c’est qu’aujourd’hui, nous voulons dans une grande majorité, rider sans trop de protection car avouons-le, porter un casque pourrait sembler ringard. Mais tout le monde entend bien profiter en cas de pépin sur la « sécurité » que nous offre ensuite la « société » au travers des secours, des soins et par extension des assurances si par malheur un problème survient. Attitude un rien schizophrénique pour ne pas dire plus. Le kite a démocratisé le risque mais n'a pas ensuite gérer cet aspect des choses. L'accident de Vincent est une exception mais il peut y en avoir d'autres. En attendant, il nous incite à réflechir. Profitons-en. Posons nous les bonnes questions. Un casque est-il conseillé. Dans quelle conditions. Devrait-il être obligatoir en compétition ? Dans quelle mesure cette mesure pourrait-elle inciter le rider lambda à en porter un s'il le souhaite ? Le port de protections est-il vraiment un frein à l'arrivée de nouveaux venus ? etc... A vous de réagir en commentaires.
EGaut515 a écrit :Jerome CNK a écrit :Et beh, on en lit des conneries ici parfois.
La licence c'est la première protection du pratiquant..
Franchement c'est la pitié qui se moque de la charité
Faut peut être arrêter de nous vendre la licence avec ces slogans dignes d'un Séguela sénile.
Akhran a écrit :Et Allez encore un post qui se barre en petite mangue ....
Soeur Emmanuelle a écrit :Akhran a écrit :Et Allez encore un post qui se barre en petite mangue ....
Tu te trompes Akhran, mais on ne peut pas laisser dire que c'est ta licence qui te protège et qu'un casque, c'est dangereux et tout ça avec CNK dans le pseudo.
Ce qui protège:
- ton attitude et ta responsabilité face à ce sport (mais aussi ta famille autrui,...)
- ton choix d'équipement par rapport aux conditions
- ton équipement spécifique sécurité (casque gilet,...)
Ps: en école, c'est casque et gilet. Pourquoi...?
Je pense que les moniteurs formés et compétents protègent des risques leurs élèves. Ils se responsabilisent, responsabilisent les pratiquants et notre sport.
Soeur Emmanuelle a écrit :Tu te trompes Akhran, mais on ne peut pas laisser dire que c'est ta licence qui te protège et qu'un casque, c'est dangereux et tout ça avec CNK dans le pseudo.
Ce qui protège:
- ton attitude et ta responsabilité face à ce sport (mais aussi ta famille autrui,...)
- ton choix d'équipement par rapport aux conditions
- ton équipement spécifique sécurité (casque gilet,...)
Ps: en école, c'est casque et gilet. Pourquoi...?
Je pense que les moniteurs formés et compétents protègent des risques leurs élèves. Ils se responsabilisent, responsabilisent les pratiquants et notre sport.
diez13 a écrit :Breve flysurf a écrit :Le double jeu du kite
L’accident survenu lors du mondial du vent - on rappelle à ceux qui prennent le train en route que Vincent Tiger s’est sérieusement blessé au visage lors d’une manche freestyle du PKRA, avec hospitalisation d’urgence et deux heures d’opération à la clé - pourrait agir comme une révélateur si on veut bien se donner la peine de s’emparer du sujet. Mais c’est justement un sujet « sensible » dont les kiteboarders eux-mêmes n’aiment pas parler. Certaines réactions à la news précédente sur Vincent attestent de cet état d’esprit. Sous le prétexte de ne pas faire peur aux débutants, il conviendrait de ne pas parler des choses qui fâchent. Personne ne veut houer le rôle du grincheux, ça fait pas cool. Mais réfléchir aux évolutions d’un sport et en débattre fait partie des réalités qu’un média doit aborder.
La prise de risque, l’engagement, font partie inhérente de la pratique du kite. Il ne faut pas se voiler la face, ce sont même des éléments valorisants, c’est au moins vrai pour la vision masculine du sport, il en va ainsi de la nature humaine. En ce sens, et dans l’absolu, la sécurité au sens propre du terme, n’est pas une valeur recherchée. En kite, les pratiquants ne rechignent donc pas à envoyer le pâté, donc à prendre des risques et ils le font les cheveux en vent et avec un lycra comme seule armure car telle est l’image que leur renvoient les professionnels dont la tenue est une simple évolution des codes venus du surf et du windsurf. Mais on a oublié que les données du problème ne sont plus les mêmes. Le kite est potentiellement beaucoup plus dangereux et en un sens il a démocratisé le risque. Si Laird Hamilton affronte Jaws en short et que Jason Polakow saute à 15 mètres de haut dans la même tenue, il est plus difficile au rider lambda d’atteindre le même niveau d’engagement et donc de risques. En kite, le gros jump (ou le gros impact…) est beaucoup plus abordable au commun des mortels. Et la progression toujours aussi impressionnante des performances des riders laisse penser que statistiquement parlant, il y aura tôt ou tard un autre gros pépin. Un jour comme un autre sur un spot comme un autre, comme sur un spot connu un jour de championnat du monde. Avec les nouvelles ailes, le kitesurf a assez rapidement su s’affranchir des limites posées par la première génération d’ailes. Des riders ont payé de leur vie de faire partir des pionniers, ne l’oublions pas, mais le niveau de risque à diminué et le nombre d’accident aussi.
Alors, pour en revenir à aujourd’hui, que nous apprend l’accident survenu à Vincent ? Qu’on peut se faire mal, un peu, beaucoup ou passionnément, en kite et que porter un minimum de protection peut limiter la casse. En BMX, les dirters portent un petit casque, les racers, un intégral, un plastron, des jambières et c’est même obligatoire en compétition, la fédération en a décidé ainsi. En gros vélo, les freerideurs ont un intégral et ca fait même partie du jeu. Avec un beau casque fait même partie des mœurs de n’importe quel nouveau pratiquant En ski, aussi. En moto, n’en parlons même pas. Les kiteboarders pro du PKRA ou du KPWT aborderont-ils le sujet, on peut en douter. Les organisateurs des deux World Tour, on ne sait pas mais on va leur poser la question. Les professionnels de la profession, c’est à dire les marques, on va aussi leur poser la question et on les invite d’ores et déjà à laisser un commentaire ici-même. Reste… les fédérations qui peuvent au moins inciter les pratiquants à prendre leur responsabilité.
Ce qui est assez cocasse, c’est qu’aujourd’hui, nous voulons dans une grande majorité, rider sans trop de protection car avouons-le, porter un casque pourrait sembler ringard. Mais tout le monde entend bien profiter en cas de pépin sur la « sécurité » que nous offre ensuite la « société » au travers des secours, des soins et par extension des assurances si par malheur un problème survient. Attitude un rien schizophrénique pour ne pas dire plus. Le kite a démocratisé le risque mais n'a pas ensuite gérer cet aspect des choses. L'accident de Vincent est une exception mais il peut y en avoir d'autres. En attendant, il nous incite à réflechir. Profitons-en. Posons nous les bonnes questions. Un casque est-il conseillé. Dans quelle conditions. Devrait-il être obligatoir en compétition ? Dans quelle mesure cette mesure pourrait-elle inciter le rider lambda à en porter un s'il le souhaite ? Le port de protections est-il vraiment un frein à l'arrivée de nouveaux venus ? etc... A vous de réagir en commentaires.
) que je suis le premier à ne pas toujours naviguer avec un casque et pire, à me barrer tout seul en mer et évidemment comme tous avec pas forcément grand chose niveau sécu. J'en suis pas forcément fier mais en même temps, si je fais du kite depuis le début... c'est principalement pour ce côté Freeride.... ce côté liberté et oublie des ennuis quotidien...Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités
