effisk a écrit :La portance est la même sur ton anémo et sur ton aile. Il n'y a pas de raison que la formule citée s'applique sur une aile de kite et pas sur une coupelle ou une pale d'anémo.
OK donc si tu es d'accord avec la formule de la portance:
F= 1/2 rho V2 S Cz (cf le courriel ci dessus)
Et que la portance selon tes dires est la même pour un kite que pour ton anémomètre, au même endroit au même moment, alors:
Fkite = F anémo (la traduction mathématique de ta phrase

)
comme rho et V sont identiques (tu es au même endroit

)
alors Skite x Czkite = Sanémo xCz anémo
Prenons 30 kn de vitesse de vent (on s'en fout

) et t'es prudent tu rides en 7 m2 (ca c'est la surface Skite

)
Ton anémo il a trois pales de 2 x 3 mm = 18 mm2 arrondi à 20 mm2, soit S anémo = 0.00002 m2,
BREF, alors le coefficient de portance de ton anémomètre est 450'000 fois ( 7 m2/ 0.00002 m2) plus important que celui de ton kite....
quelques coefficients de portance trouvésen aérodynamique, le Cz d'une aile est d'environ 0,3 à 0,7 en vol de croisière, et peut atteindre 2,3 à 2,7 avec les systèmes hypersustentateurs (becs, volets à fente) des avions de ligne.
Le Cz d'une aile delta (Concorde) ne dépasse pas l'unité.en hydrodynamique, le Cz d'un foil (aile portante immergée) est d'environ 0,3 à 0,7 à la vitesse de croisière.
DONC, soit ton anémomètre c'est la plus grande éolienne du monde et t'as le bras costaud

, soit je ne sais pas pourquoi on fait du kite, il suffit juste de sortir l'anémomètre et l'on est satellisé dans la 1/2 seconde...
même WOO ne s'en remettra jamais
