trax II / trax III

Discussion de comptoir entre amis.

Modérateurs : Aventout, lionel

Avatar de l’utilisateur
cedric 44
+ 2000 post !!!
+ 2000 post !!!
Messages : 3346
Enregistré le : jeu. 31 mars 2005 19:48

Messagepar cedric 44 » jeu. 10 avr. 2008 20:52

tom341 a écrit :en prenant 39 j' aurais quoi de différent positif et négatif par rapport à la 41 de large ? :wink:

-2cm :wink:

Publicité
tom341
rang 5
rang 5
Messages : 292
Enregistré le : lun. 5 juin 2006 19:30

Messagepar tom341 » jeu. 10 avr. 2008 20:56

noooonn !!! :D

Avatar de l’utilisateur
kitelooper
Rang 1000+
Rang 1000+
Messages : 1757
Enregistré le : mar. 3 janv. 2006 15:10

Messagepar kitelooper » jeu. 10 avr. 2008 21:10

si c'est une 14 c shape, ça m'étonnerait que tu capes à 10 noeuds même avec la 41...
prends donc une trax2 pour le médium et avec les 350 de différence, t'achètes un skim. :wink:

tom341
rang 5
rang 5
Messages : 292
Enregistré le : lun. 5 juin 2006 19:30

Messagepar tom341 » jeu. 10 avr. 2008 21:21

c' est une rhino 07 14, pourtant l' ancien proprio de l'aile caper à 10 noeud avec une planche 130X40 pour le même poid que moi c' est pour celà que je me suis dit qu' avec une 135X41 je ne devrais pas avoir de soucis ....mais bon !!!

Avatar de l’utilisateur
kitelooper
Rang 1000+
Rang 1000+
Messages : 1757
Enregistré le : mar. 3 janv. 2006 15:10

Messagepar kitelooper » jeu. 10 avr. 2008 21:52

tom341 a écrit :c' est une rhino 07 14, ...


j'ai rien dit :lol:
mais j'avais pas trouvé terrible la trax2 140x41 dans le très light. je pense que c'est plus pour les gros gabarits que pour le light wind... mais faut mieux demander à cédric :wink:
ps: pas essayé la 3

Mouja
rang 5
rang 5
Messages : 248
Enregistré le : ven. 28 déc. 2007 16:37

Messagepar Mouja » jeu. 10 avr. 2008 22:53

hug le breizh a écrit :non la tu reve un peu avec les 2kg c est plutot 3.2k au minimum rien que les pads font 500g...(comme les liquid forces..)

pour l avoir essayé je l ai trouvé pas mal en 135*39 certe un peu lourde sous les pied mais autrement pas mal top 8) 8) 8) :wink: :wink:


Je parle de planche nue bien evidemment :lol: relis bien mon post :wink:
les planches equipees pesent un bon 3.7Kg
Par contre, les nouveaux pads ne sont pas du tout aussi lourds que les liquidforce, je les trouve meme assez légers :)

Mouja
rang 5
rang 5
Messages : 248
Enregistré le : ven. 28 déc. 2007 16:37

Messagepar Mouja » jeu. 10 avr. 2008 22:59

tom341 a écrit :en prenant 39 j' aurais quoi de différent positif et négatif par rapport à la 41 de large ? :wink:


- 41 de large c'est mieux pour le freestyle car pardonne les fautes de réceptions, le pop est plus important
- 41 de large c'est mieux dans les vagues car sa largueur permet davantage de surfer
- 41 de large c'est mieux car la planche part plus tôt au planning ce qui ne veut pas dire qu'elle sature par vent fort

Une planche plus large tape plus dans le clapot mais la trax est tellement confortable que tu ne la sens meme pas (je l'ai essayée en 135x41 dans une mer très hachée)

la 39 est la référence de la gamme et ce sera encore plus confortable dans les conditions difficiles (oui je sais, plus confortable que confortable y'a pas ... beh si c'est nouveau ca vient de sortir : la trax 3) :wink:

kitecyb14
Rang 8
Rang 8
Messages : 819
Enregistré le : mar. 1 janv. 2008 15:42

Messagepar kitecyb14 » jeu. 10 avr. 2008 23:33

mouaich , j ai pas été si époustoufé que ca par son confort moi , elle est trop longue et un peu "pataud" , les courbes sont pas assez franches...une bonne planche évolutive pour des riders en progression peut etre...

tom341
rang 5
rang 5
Messages : 292
Enregistré le : lun. 5 juin 2006 19:30

Messagepar tom341 » ven. 11 avr. 2008 06:41

Mouja a écrit :
tom341 a écrit :en prenant 39 j' aurais quoi de différent positif et négatif par rapport à la 41 de large ? :wink:


- 41 de large c'est mieux pour le freestyle car pardonne les fautes de réceptions, le pop est plus important
- 41 de large c'est mieux dans les vagues car sa largueur permet davantage de surfer
- 41 de large c'est mieux car la planche part plus tôt au planning ce qui ne veut pas dire qu'elle sature par vent fort

Une planche plus large tape plus dans le clapot mais la trax est tellement confortable que tu ne la sens meme pas (je l'ai essayée en 135x41 dans une mer très hachée)

la 39 est la référence de la gamme et ce sera encore plus confortable dans les conditions difficiles (oui je sais, plus confortable que confortable y'a pas ... beh si c'est nouveau ca vient de sortir : la trax 3) :wink:


tu parle pour les trax II et III , ou ce n' est uniquement ton ressenti pour la traxIII ?

tom341
rang 5
rang 5
Messages : 292
Enregistré le : lun. 5 juin 2006 19:30

Messagepar tom341 » ven. 11 avr. 2008 06:44

kitecyb14 a écrit :mouaich , j ai pas été si époustoufé que ca par son confort moi , elle est trop longue et un peu "pataud" , les courbes sont pas assez franches...une bonne planche évolutive pour des riders en progression peut etre...


et tu préconiserais quelle planche dans le même programe et taille ?.... enfin celle qui ta le plus emballé et pourquoi ?


Retourner vers « Le bar »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 159 invités