lefranc a écrit :La seule chose que j'interprète c'est que soit un des deux est fiable, soit aucun ne l'est.
le deux sont probablement faux en absolu, ce qui compte finalement c'est que les deux systèmes fassent des mesures répétables : sur deux sauts identiques (pas facile à faire), si le capteur donne la même mesure c'est déjà gage de fiabilité (pas forcément de précision, c'est deux choses différentes).
Pour l'ego des riders, celui qui surestime sera subjectivement le 'meilleur' des deux capteurs
Que les deux capteurs donnent des valeurs justes en absolu et qu'on puisse les comparer, je pense qu'il y a encore quelques années de taff pour y arriver (c'est plus complexe qu'il n'y parait).
.
