naish draft : 14 secondes de hangtime

[Diez13]

Moi j'ai du mal à y croire aussi.
La vidéo est étrangement de mauvaise qualité par rapport à ce que nous a habitué naish.
Le saut parait quand même ralenti, certe pas divisé par deux mais 1,2 ou 1,3 ferai gagner quelque précieuse seconde marketing sans pour autant être très perceptibles.

Je peux me tromper mais comme nalesc j'y crois moyen.

si c'est ralenti c'est <1 donc 0.9, 0.8, 0.7 .
Quoi qu'il en soit elle porte avec une grande facilité et même si dans la réalité ce n'est que 11s au lieu de 14, et bien c'est quand même excellent.

[nalesc]

le pire c'est que tout ce que vous dite rentre dans un fake...mauvaise position, pas d'effet pendulaire ni besoin de relance, posé un peu trop facile sans pour autant de dernière ressource comme on a pu déjà le voir...c'est quand même tous les symptomes d'un jump pas si extrême que ça.

Je pense que dans le réel, son saut n'a pas dépassé 9s...j'ai fais le test à ma copine, je lui ai montré en coupant le son et en lui disant, ya pas un truc qui cloche ... au début non, et puis dès qu'il est en l'air, elle m'a dit direct, c'est passé au ralenti. alors si meme ma copine peut le voir, arrêter de rêver que ça puisse être vrai, et ouvrez les yeux ! on se fou une fois de plus de notre gueule.

peut-être qu'un saut de 14s est possible dans 40 noeuds avec une raffales favorable, mais celui-ci n'en est pas un, c'est très net. que damien apporte la bonne parole n'y changera rien !

pour info, avec twixtor, si la vidéo a été prise en 60 img/s, même en très haute qualité, ça resterait très net et très fluide...justement un peu trop, c'est ça aussi qui met la puce à l'oreille.

[Djolhan]

Perso, j'ai l'impression que le ralenti commence juste pendant le flou...

[Diez13]

yes juste avant,
Mais bon il gagne quoi 20 % pendant 10 s ... ça modifie pas non plus le fait que cette aile porte.

[lefranc]

oui certes, l'aile porte, mais ça signifie bien qu'on prend les gens pour des buses.

[Camembert]

c'est ptete la compression de la vidéo qui est mauvaise ... mais vu la saccade des images, j'ai comme l'impression qu'il y a un coup de logiciel genre twixtor qui permet de faire de beau ralentit ni vu ni connu

[nalesc]

il gagne quoi 20 % pendant 10 s ...

Je pense que tu n'y es pas...à mon avis le ralenti est de presque 50% pendant plus de la moitié du saut...

[lefranc]

je verrai plus un truc progressif. Genre 15% au début 30 % dans la montée 50% à l'apogée et l'inverse dans la descente.

Quand il pose le mouvement de ses bras me semble pas très rapide par rapport à la relance qu'il doit prendre.

[Diez13]

Bon alors naish me fait perdre mon temps, mais je suis septique alors je suis en train de vérifier,
En passant en mode normal, oui c'est ça la séquence a au départ DéJà un allongement, de l'ordre de 20 à 25%,
puis au moment du floutté qui est un floutter pour masquer l'effet ralentissement brutale, là je passe la vidéo à 50% et je trouve que ça n'est pas encore la bonne vitesse, je paufine les vitesse et vous dis ça.
Mais là à peu près c'est 9 seconde de saut au lieu des 14 à vitesse corrigée.
J paufine puis je vous diffuserai la vidéo à vitesse réel .

[Diez13]

Et voilà
C'est à peu près car ils changent à 3 reprises la vitesse et je suis pas tombé forcement à l'endroit à la seconde près mais ça m'a l'air plus naturel, au pire ils exagèrent dans un sens alors en contre pourquoi pas un peu plus dans l'autre sens ...
disons 9 secondes au lieu de 14 seconde ... 35% de moins ... si ils pouvaient me faire la même remise ces tricheurs