Quelques photos d'aujourd'hui

[nico80]

c'est vrai que le passage du 350d au 400d n'apporte pas des masses d'après les specialistes Canon.
Vrai aussi que les objectifs par contre ne devaluent pas, ça c'est top

[mico]

tant qu'on est dans les détails techniques : je cherche un reflex numérique pour remplacer un reflex argentique, j'ai lu quelque part qu'un objectif 15/55 en num équivalait à peu près à un 28/80 argentique. si je mets mon ancien 35/80 compatible (un pentax) sur un appareil nouvelle génération, aurais-je toujours le même format de photo ou faut il que ej transpose et que j'applique un coef multiplicateur? actuellement, je suis en mode semi auto (je débraye rarement l'auto focus), retrouverais-je cette même fonction en conservant mon ancien objectif? en effet, c'est aussi ma chère et tendre qui se sert de l'appareil et dans ce cas, elle zoome et appuie sur le bouton, faut que ca marche lol
si vous pouvez m'aider ou m'indiquer où trouver des éléments de réponses...
au fait, trop belles tes photos Nico

[nico80]

Alors je ne suis pas un specialiste Pentax mais voici ce que je peux en dire (ce que j'en ai lu).
Tout d'abord oui tu pourras bien sûre reutiliser ton objectif s'il se trouve dans cette liste
(- PENTAX KAF2 mount compatible with PENTAX KAF2, KAF and KA mount lenses
- Power zoom function not available
- K-mount lenses usable with restrictions
- S-mount lenses usable with adapter and with restrictions)


mais il faut y appliquer un coef multiplicateur 1,5 car le capteur numerique est de format aps soit plus petit qu'un film 24-36. Pour les paysages il te manquera donc un grand angle (qui d'un autre côté te sera fournie en kit avec l'appareil si tu le choisis).

Jusqu'à present les reflex Pentax numériques étaient bon sans plus un peu en retard sur la moyenne je dirais.
Mais là ils viennent de sortir le K10 qui semble être une bombe à plusieurs niveaux, si vous avez les moyens visez celui là, en plus son rapport qualité prix semble être imbattable.
http://www.pentaxslr.com/bodies/k10
http://audioblog.fr/archives/2006/09/26 ... ntax-k10d/

Mais c'est tout nouveau nouveau.

Enfin il me semble que la gamme optique Pentax est excellente et moins recherché que les Nikon et Canon, c'est plutôt bon si jamais vous voudrez étoffer un jour votre gamme optique.

Voilà, c'est cool en ces jours de petole de me retrouvez quand même sur flysurf.com pour une autre de mes passions

[benjidan]

de tres belles photos nico,ce soir j'etais en mer et c'est clair que le ciel etait magnifique en fin de journée...tu devrais bosser pour le conseil regional....ça donne vraiment envie de venir se ballader du côté de chez toi!

[nico80]

Merci Benjidan mais c'est vrai que c'est beau ici .
Je vais essayer de terminer une video pour le festival de l'oiseau 2008 concours film amateur (ça se termine ce mois-ci) ce ne sera pas sur les oiseaux mais sur la region et une autre de mes passions

si jamais je gagne... J'essaye de commencer à prendre tout ça plus au serieux.

[zorgy]

Superbes photos;
mais je vois que tu as une RRD Hyper type... quel est ton avis sur cette aile ?
Je cherche une aile pour remplacer ma Sonic 14 en plus rapide....
Merci

[nico80]

On l'a eu en test et l'un d'entre nous l'a prise.
Mais oublies si c'est pour la rapidité, car elle est assez lente (rien à la voir avec la sonic même si je ne connais pas la 14).
Lui l'a pris pour son côté tranquille justement.
Elle est très confort et tout, mais bon faut essayer avant. (si tu es du coin pas de soucis tu pourras la tester)

va voir la video ici

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 8890&hl=fr

[browning]

c'est vraiment de la top qualité tes photos.

je n'y connais rien en objectifs, lequel devrais-je prendre à savoir que je voudrais:

un objectif assez polyvalent qui permettrait de couvrir une grande partie de mon utilisation.
je fais en général des photos lors de mes session de kite, je prends parfois large et d'autres fois d'un peu plus près(mais pas besoin du zoom pour voir les points noirs sur le nez). un peu plus qu'un zoom optique 3X de mon sony me suffit.
je vais aussi parfois dans des parcs, j'aime prendre les animaux disons à 2 ou 3m et parfois des fleures à 1m.
j'ai de toutes les expositions, du couvert au plein soleil, en passant par des zones à l'ombre.

jusqu'à présent je prennais mes photos avec un sony dscp71 3.2mbpixels.
j'en suis fortement déçu ces derniers temps.
je n'ai rien changé et j'ai de la sur-exposition, voir sous exposition.
en 2048 donc full qualité, j'ai des grains.
d'une photo à l'autre la couleur du sable passe du gris au jaune/beige
mes couleurs ne sont pas du tout éclatantes.
le tout en automatique.

bref je cherche un bon réflex.
le EOS 400D ou 350D me tente bien.
faudrait que je vois la différence entre les 2(prise en main, écran,...)

je le prendrais nu et j'achèterais un objectif séparément.
selon mon utilisation, que me conseillerais-tu comme objectif?(dans des prix raisonnable:meilleur rapport quialité/prix).

sur topvision les prix sont 250 à 300€ moins chèrs qu'en belgique.
le seul hic c'est qu'ils vendent le 350D avec un 18-55 d'office.
il revient à 601€.

que me faudrait-il comme objectif et à quel prix c'est.

un grand merci pour toutes les infos déjà données et que tu vas encore me donner

[zorgy]

Merci pour la vidéo, la musique est nickel

En fait je cherche une aile qui sustente plus et qui serait bonne pour les vagues, la 14 est vraiment lente, je vais surement l'essayer dans le coin.

Et la qualité de fab. ?

[Araghane]

c'est vraiment de la top qualité tes photos.

je n'y connais rien en objectifs, lequel devrais-je prendre à savoir que je voudrais:

un objectif assez polyvalent qui permettrait de couvrir une grande partie de mon utilisation.
je fais en général des photos lors de mes session de kite, je prends parfois large et d'autres fois d'un peu plus près(mais pas besoin du zoom pour voir les points noirs sur le nez). un peu plus qu'un zoom optique 3X de mon sony me suffit.
je vais aussi parfois dans des parcs, j'aime prendre les animaux disons à 2 ou 3m et parfois des fleures à 1m.
j'ai de toutes les expositions, du couvert au plein soleil, en passant par des zones à l'ombre.

jusqu'à présent je prennais mes photos avec un sony dscp71 3.2mbpixels.
j'en suis fortement déçu ces derniers temps.
je n'ai rien changé et j'ai de la sur-exposition, voir sous exposition.
en 2048 donc full qualité, j'ai des grains.
d'une photo à l'autre la couleur du sable passe du gris au jaune/beige
mes couleurs ne sont pas du tout éclatantes.
le tout en automatique.

bref je cherche un bon réflex.
le EOS 400D ou 350D me tente bien.
faudrait que je vois la différence entre les 2(prise en main, écran,...)

je le prendrais nu et j'achèterais un objectif séparément.
selon mon utilisation, que me conseillerais-tu comme objectif?(dans des prix raisonnable:meilleur rapport quialité/prix).

sur topvision les prix sont 250 à 300€ moins chèrs qu'en belgique.
le seul hic c'est qu'ils vendent le 350D avec un 18-55 d'office.
il revient à 601€.

que me faudrait-il comme objectif et à quel prix c'est.

un grand merci pour toutes les infos déjà données et que tu vas encore me donner

Salut,
le 400d est le le boitier qui vient remplacer le 350d qui est en fin de vie (quelques promos dessus).
Pour les objectifs tu peux retenir que plus le grossissement est fort plus l'angle de vue est petit. du coup un super objecytif en dehors de ces qualité optique est de permettre un "grand angle" avec un fort grossissement. Pour ma part j'utilise le 18/55 pour toutes les photos de ^rès du genre repas entre pote, portrait...et pour le kite souvent le 55/300 pour avoir les copains en plus gros qu'un moustique...Après tu peux avoir un 75/300 pour moins chères mais l'angle sera encore plus petit...etc...