Je vais attendre et le voir "gratuitement" sur le net

Les solutions que N.H semble proposer ressemble a un rafistolage d'un système économique (presque) obsolète, pervers et auto destructif.
Le gel douche USHUSH ne marche pas pour couvrir "l'odeur de napalm au petit matin" (apocalyps now)
Quelle avenir pour une économie qui ne s'interesse qu'a la demande solvable.
L'argent comme MOYEN d'échange de temps de travail équivalent c'est bien pratique, efficace.
L'argent comme FIN (déconnecté de l'effort fourni) est une méthode de domination/ oppression / aliénation
Pourquoi ne pas se demander de quoi tout le monde à besoin (manger, boire, transport, éducation, vie sociale stimulante,...) évaluer les ressources disponible, déterminer les moyen technologiques nécessaires pour atteindre ces objectifs.
je trouve que les logiciels open source représentent un exemple économique parfait.
Win/win : Chacun porfite du traveil des autres gratuitement, apporte les modifications dont il a besoin, gagne en considération et efficacité sans toute les limitations des logiciels commerciaux qui oblige a attendre que tel ou tel fonction soit implantée dans une version ultérieure payante.
Aller voila pour approfondir le sujet une petite video
le problème structurel de notre civilisation :
Zeitgeist 2 : Addendum - Subtitles French
http://video.google.com/videoplay?docid=-3962070356288160346#
on en remet une couche en anglais:
The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation
http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261#
question:
*risque de dérive totalitaire (si le vent est off shore

*obstacles sociaux, politique, religieux & technologiques à une transition d'une économie financière à une économie basé sur une utilisation rationnelle et équitable des ressources disponibles
*qui a envie d'un mode de vie ou on ne pourrait pas affirmer ou se rassurer sur sa supériorité au travers de ce que l'on possède et que les autres n'ont pas? (cf trax 5?)
Aller bonne nav a tous.