le flex d'un aileron est sa capacité a se déformer d' une certaine manière et de revenir ensuite dans sa forme originelle , si un aileron est trop souple il perd sa forme et ainsi ses performances , si il est trop raide il aura tendance a décrocher au moindre appui trop fort
l'idéal est donc un aileron avec une base rigide et du flex en tète , pour garantir une navigation performante et confortable.
les dérives en PG et en CORE correspondent a ces attentes elles ont des performances similaires mais subjectivement le ressenti n'est pas le même , les CORE étant plus soft plus direction assistée
les ben wilson sont super en PG , les mulkoy et les ftp1en CORE marchent surement bien , en tout cas c'est la bonne taille pour une board pas trop petite
Qui peut me parler d'ailerons surf ?
Modérateurs : Aventout, lionel
Je viens de comparer la position des ailerons sur surf et kitesurf.
Je crois que j'ai compris pourquoi j'étais beaucoup mieux dans la vague avec la chiattaK que la HB !
J'essayerais de regarder ça de plus près sur les autres board de surfkite des potes.
En fait, les ailerons latéraux ont le même pincement sur le surf et sur la chiattaK, alors que sur la HB pas beaucoup de pincement.
Du coup c'est normal que ça soit moins bien en courbe bien appuyé en bas de vague avec la HB, je me trompe ?
Et c'est pourquoi, je préfère la chiattaK en vague, parce que je dois retrouver les mêmes appuis qu'en pur surf.
Je crois que j'ai une lumière qui s'est allumé dans ma tête !
Je crois que j'ai compris pourquoi j'étais beaucoup mieux dans la vague avec la chiattaK que la HB !

J'essayerais de regarder ça de plus près sur les autres board de surfkite des potes.
En fait, les ailerons latéraux ont le même pincement sur le surf et sur la chiattaK, alors que sur la HB pas beaucoup de pincement.
Du coup c'est normal que ça soit moins bien en courbe bien appuyé en bas de vague avec la HB, je me trompe ?
Et c'est pourquoi, je préfère la chiattaK en vague, parce que je dois retrouver les mêmes appuis qu'en pur surf.
Je crois que j'ai une lumière qui s'est allumé dans ma tête !

et sur le plat la HB devrait être plus performante et pousser moins d'eau .
pour compléter et ensuite laisser la place a d'autres avis , quelques mots sur la configuration lightwind :
dans le light ou sous toilé , le trifin avec son tail relativement étroit n'est pas super a l'aise , tout les essais avec du plus grand que M ne m'ont pas apporté d'amélioration .
a mon sens le light est le domaine des tails larges en quad , ce qui permet de charger en aileron , sur mon fish 6'1" j'ai des front FCS MR TFX en PG c'est tres gros , j'ai essaye les gerry lopez quad set , des ailerons SUP en CORE , très bien , ca permet de baisser l'aile et de se caler a fond sur les ailerons , c'est ultra performant
pour compléter et ensuite laisser la place a d'autres avis , quelques mots sur la configuration lightwind :
dans le light ou sous toilé , le trifin avec son tail relativement étroit n'est pas super a l'aise , tout les essais avec du plus grand que M ne m'ont pas apporté d'amélioration .
a mon sens le light est le domaine des tails larges en quad , ce qui permet de charger en aileron , sur mon fish 6'1" j'ai des front FCS MR TFX en PG c'est tres gros , j'ai essaye les gerry lopez quad set , des ailerons SUP en CORE , très bien , ca permet de baisser l'aile et de se caler a fond sur les ailerons , c'est ultra performant
fabetstef a écrit :et sur le plat la HB devrait être plus performante et pousser moins d'eau .
Ben non, la chiattak marche mieux que la hb en lightwind. Mais bon, elle plus de volume aussi.
Par contre la HB est beaucoup plus accessible et efficace pour apprendre à sauter, grab..., bref faire l'imbécile quand les vagues ne sont pas au rdv.
-
- rang 6
- Messages : 389
- Enregistré le : dim. 31 juil. 2011 01:58
quelqu'un aurait essayé ca ? je me suis souvent demandé si ca changerai vraiment le comportement de mon surf....
http://www.thesurfboardwarehouse.com/p- ... p-fin.aspx
http://www.thesurfboardwarehouse.com/p- ... p-fin.aspx
bon, bé pour cause d'ailerons à reshaper (il m'en manquait des bouts
), j'ai changé ma config
donc plus grand, plus large, plus rigides, plus épais, les 3 en même temps.
constat rapide :
ma board est moins skate, moins slashy, logique, elle dérape moins, je m'y attendais
elle part un poil moins vite au planing
elle cape peut être un poil plus sans chercher le contrôle à tout prix, logique aussi
au jump, je décolle plus haut, pop meilleur, logique aussi me direz vous mais ce point reste à confirmer dans des conditions disons plus ventées et ca nécessite une 2ème session, il se peut que j'étais en forme aujourd'hui
au surf..... bé pas de vagues mais elle tient mieux la courbe, peut être moins dans mon style au off the lip par contre
bref, mes conclusions suivant cette très maigre expérience : ca change quand même pas mal le comportement de la board mais j'y suis pas allé par 4 chemins. du coup, moi qui pensait radicalement penser à une nouvelle planche en complément (et non pas en remplacement), ca me fait réfléchir.... le shape a ses limites bien sur mais....et on pourrait imaginer un quad square tail avec le bon set qui conviendrait dans nos conditions locales quand ca pousse et que ca pulse tout en permettant le côté radical/slash..........genre 5'9/5'10 x<19 x2....bref, je cogite
to be continued, encore une nav dans cette config et la prochaine étape, je remets les anciennes latérales uniquement

donc plus grand, plus large, plus rigides, plus épais, les 3 en même temps.
constat rapide :
ma board est moins skate, moins slashy, logique, elle dérape moins, je m'y attendais
elle part un poil moins vite au planing
elle cape peut être un poil plus sans chercher le contrôle à tout prix, logique aussi
au jump, je décolle plus haut, pop meilleur, logique aussi me direz vous mais ce point reste à confirmer dans des conditions disons plus ventées et ca nécessite une 2ème session, il se peut que j'étais en forme aujourd'hui
au surf..... bé pas de vagues mais elle tient mieux la courbe, peut être moins dans mon style au off the lip par contre
bref, mes conclusions suivant cette très maigre expérience : ca change quand même pas mal le comportement de la board mais j'y suis pas allé par 4 chemins. du coup, moi qui pensait radicalement penser à une nouvelle planche en complément (et non pas en remplacement), ca me fait réfléchir.... le shape a ses limites bien sur mais....et on pourrait imaginer un quad square tail avec le bon set qui conviendrait dans nos conditions locales quand ca pousse et que ca pulse tout en permettant le côté radical/slash..........genre 5'9/5'10 x<19 x2....bref, je cogite




to be continued, encore une nav dans cette config et la prochaine étape, je remets les anciennes latérales uniquement
Retourner vers « Matos de kite : Les accessoires, le néoprene... »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités