Bonjour!
les principales différences concernent:
- Le zoom automatique et configurable
- Le Tilt, utile pour filmer en 3D, et utile pour pouvoir zoomer (cela demande un peu de réflexion mais un zoom sans Tilt ne fonctionnerait pas très bien). Ce Tilt est configurable, il peut suivre de façon plus ou moins douce les mouvements verticaux pour s'adapter à différents sports et différents critères esthétiques de l'utilisateur (dans notre première vidéo de Kite nous avions choisi un mode assez doux pour des questions esthétiques sur l'un des Trackers, et un mode sans suivi de saut sur l'autre Tracker - ce qui ne signifie pas que le Tilt était Off, simplement il ne suivait pas les sauts il se contentait d'entretenir un bon cadrage vertical quand l'appareil zoome).
- La commande de REC, très utile quand on fait beaucoup de vidéo comme en sport de haut niveau (cela permet de ne filmer que l'essentiel et de ne pas perdre de temps à visionner des rushs inutiles)
- Les corrections automatiques d'horizontalité : on pose le trépied comme on veut, il se débrouille pour compenser les défauts d'horizontalité. On gagne du temps et de la précision à l'installation. Cela permet d'être vraiment bien filmé sur 360° même loin, et pas seulement sur 45° environ sauf prouesse de l'installateur.
- L'alarme et la conception générale antivol (mais restons prudents et raisonnables, on ne pourra jamais empêcher quelqu'un qui veut nuire de nuire)
...
c'est donc un outil vidéo assez haut de gamme je pense que la différenciation est en train de se préciser ?
Que pensez vous de ce positionnement français sur l'innovation haut de gamme ? comprenez vous notre démarche ? merci pour vos avis et idées !...
Bonne journée
![Wink ;-)](http://forum.flysurf.com/images/smilies/icon_wink.gif)
Eric