Il faut se mobiliser pour BEAUDUC!!!

[KLFAT]

rapprochez vous de l'association qui était présente à la réunion, un dossier a dejà été rendu concernant la partie FFCV.

[Wax26]

Si tu as des coordonnées téléphoniques je suis preneur

[bipbip]

Sur l'arrêté il y a le mail de Martial R, le signataire de la Mairie.
C'est écœurant, 20 pêcheurs ont plus de poids que nous.....le problème c'est que l'on ne vote pas à Arles...

[Tomregs]

Est ce que quelqu'un d'assez infomé/proche de ce qu'il se passe, pourrait faire un post "officiel" beauduc, avec une édition de son premier post à chaque nouvelle/avancement du sujet, pour pas qu'on ait à chercher dans les 19 pages le vrai du faux, où trouver les pétitions, date de rassemblements si il y a dans l'avenir etc...
Ca serait un peu plus clair

[bipbip]

Messieurs les forumeurs, je pense qu'il faut passer le cap des posts et autres branlettes intellectuelles.
Perso je vais faire des courriers aux personnes cités dans l'arrêté, au pire ça ne fera rien.
J'ai vu sur le site de la mairie d'Arles que l'on pouvait contacter les personnes de la Mairie par mail, moi je préfère du courrier, mais si cela peut servir à certain d'entre vous pour se manifester.
Par contre pas de listes d'insultes et autres conneries.

On a 2 mois à compter de la date d'affichage pour faire évoluer les choses après c'est foutu, réglé et souvenirs....alors 20 minutes pour écrire une lettre c'est pas grand chose

[elbodeguero]

Encore faut il etre contre cet arrêté.
Je serais meme allé plus loin avec le camping interdit, mais là effectivement on touche un peu plus a la masse electorale

[xav06]

pas intervenu sur ce forum depuis des années. Mon opinion à 2 cts:
On ne pourra pas aller à l'encontre d'une limitation de la pratique sur cette plage, comme partout. Le but est donc de rendre l'arrêté le moins contraignant possible.

[Wax26]

Bipbip, merci de prendre contact avec moi, beaucoup d'actions et de choses ont été lancées essayons de rester groupé.

Pour se tenir informé de ce qui est en cours : http://www.facebook.com/groups/374142382647323/

Et toujours la pétition : http://www.petitionenligne.fr/petition/ ... 96#signnow


Nous sommes plus de 1200 personnes sur FB, et nous en sommes à 850 signatures. Des actions sont en cours en concertation avec momo justement et d'autres organismes.
restons groupés et agissons ensemble.

[bipbip]

Je suis d'accord avec toi restons groupé, manifestons s'il le faut, le message de momo fait plaisir.
J'ai signé les pétitions. C'était simplement pour ajouter ma pierre à la pyramide, car je ne suis pas à côté de vous.

[gruss]

Moi il y a des choses qui me semblent étranges dans cet arrêté :

- l'article 1 et 2, s'ils sont enfreints, sont bien sanctionnés dans les articles 6 et 7 par des amendes. Mais si on enfreint l'article 3 (mise à l'eau), quelle est la sanction ? Rien n'est indiqué

- Les cartes ne correspondent pas aux articles, par exemple dans l'article 3, interdiction de mise à l'eau sur la plage "centrale", mais le plan n'indique pas de "plage centrale". D'après l'article 3, on aurait donc le droit de se mettre à l'eau dans la bassine qui n'est donc pas la plage centrale ? De plus, le titre de la carte est "projet d'organisation des usages". Aucun article ne parle de "zone de protection prioritaire" indiquée sur la carte

- Ca me semble aussi étrange qu'un arrêté municipal impose à un tiers (la FFVL) de poser des panneaux (à leurs frais ?). Pourquoi pas l'association des andouillettes AAAAA. Si l'état interdit, c'est je pense à l'état de mettre en place la signalétique éventuelle

- La zostère qui est "protégée" est la zostera noltii (page 3 de http://www.parc-camargue.fr/getlibrarypublicfile.php/c215f316e24d531a6a9179ea174e18f3/parc-camargue/collection_library_fr/201100237/0001/CdC_plongees_biocenoses.pdf ). Mais quand on prend le texte de référence dans l'arrêté, donc la directive 92/43/CEE (http://inpn.mnhn.fr/docs/natura2000/Directive_habitats_version_consolidee_2007.pdf), on ne trouve aucune zostère protégée... donc peut être que c'est la faune dans la zostère qui est protégée, mais ce n'est pas ce qui est dit dans le texte ...

tout ça semble un peu baclé