Réchauffement climatique ?

[mawash]

oulaaaa
sujet a polemique , mais fort interessant ...
non y a pas de rechauffement en ce moment , il a prit fin vers 2005 et la on rentre dasn une phase de refroidissement qui va durer au moins 40 a 60 ans ( cf cycles solaire , avec un cycle 24 tres faible alors que le cieg avait prevu un cycle tres fort au contraire ...)
pareil avec leur histoire de cross de hockey ... ils ne font que la modifier discretement au fur et a mesure qu ils se rendent comptent qu ils se plantent ... cf les previsions alarmiste de 1990 ou il ne devait pratiquement plus y avoir de neige en europe ...
la banquise antartique n a jamais ete aussi etendue .... etc , je pourais donner des tonnes d exemples inverse a ceux des taxeurs du co2
la terre a des cycles donc des periodes froides et d autres chaudes , pareil pour le co2 , il y a eu deja des periode ou la concentration etait bcp plus importante alors que l industrie n existait pas ...

mais cela n empeche pas que la terre est sur exploitée (si tout le monde vivait a l americiane il faudait 6 planetes pour fournir les matieres premieres dont ils ont besoin ...)
alors la solution elle est simple ... faut arreter de surconsomer ... mais la ca va pas du tout dans le sens des politiques et de la societe , leurs methodes de culpabiliser les gens sur le rechauffement et du coup se remplir les poches avec des taxes ecolos a la cons .... est la pire des solutions pour la planete
par exemple la voiture electrique a un impact ecolo bcp plus important et nocif qu un 4X4 diesel .... et vi il faut bien la coustruire , fabriquer des batteries presque pas poluantes , et en fin de vie des batteries on en fera quoi de toute cette merde toxique ......
de meme pour l energie solaire ..... il y a aucune boite en france qui recycle les panneaux alors qu ils contienent des metaux lourds ...
faut pas attendre une solution de la part de la classe dirigante , mais plus chacun dans son coin arreter de changer de portable tous les 6 mois , eviter de prendre sa voiture pour pas grand chose , et d en changer car on vous donne une prime a la con pour faire encore plus de dechets (car les 600 000 voitures qui ont été mise a la casse, ca en fait un max de dechets alors que elles auraient pu faire pas mal de bornes ... etc )

[loupiot77]

Comment faire semblant d’expliquer un phénomène que l’on ne comprend pas : on lui donne un petit nom, comme “La Nina”, et hop ! on dit que c’est de sa faute ! Procédé magique ! Remarquons que jusqu’à présent “La Nina” et son compère inverse “El Nino” ne faisait qu’alterner dans le Pacifique Sud. Les voilà en Atlantique Nord ! Fabuleux !

Comme l’arrêt de Gulf Stream est 1) non observé, 2) impossible, les eaux de température et de salinité différente ne se mélangeant pas. Enfin 3) si en dépit de la physique cet arrêt se produisait, il ne serait que temporaire puisque toutes les glaces ayant fondu au Nord, il pourrait reprendre son cheminement, la cause ayant par hypothèse disparu. Du fait du “réchauffement”, sa vigueur en serait fortifiée.

Le Réchauffisme est une pathologie religieuse puisque ses croyants n’en démordront pas, quoiqu’il advienne ou n’advienne pas. Et comme en Christianisme, il est impossible de prouver quoique ce soit sur 2100, puisqu’à part les bébés, nous serons tous morts quand on pourra vérifier si leur Apocalypse s’est produite, ou bien si la Vie a poursuivi son chemin sans tenir compte (quel culot !) des élucubrations maladives de ces catastrophistes.

Et comment peut on affirmer d’avoir fait une “évaluation” exacte au degré près de la température de la terre voici des siècles alors que les mesures physiques n’existaient pas faute d’avoir à cette époque inventé le thermomètre ….Aujourd’hui les scientifiques du GIEC sont financés sur un budget qui politiquement parlant signifie qu’il y a surtout conflit d’intérêt plus que conflit de masses d’air ….Lorsque la science devient un dogme , il convient de la nommer selon le terme qui serait plus adapté …une église !
Ce n’est qu’un moyen de manipuler les foules afin de préparer la fin proche des énergies pétrole

[luxo]

Environ 100 à 200.000 ans entre 2 périodes, la dernière datant de 120.000 années, ça correspond avec ce qui se passe aujourd'hui.

21/12/2012

"Sauvons la planète" S'il en est une qui n'a pas de soucis à se faire, c'est bien elle. Elle nous survivra, à nous et à toutes les espèces, et refera une nouvelle histoire avec ou sans vie dessus...
C'est nos enfants que nous devons sauver car ils ne pourront que subir.

[Yellow Rage]

oulaaaa
sujet a polemique , mais fort interessant ...
non y a pas de rechauffement en ce moment , il a prit fin vers 2005 et la on rentre dasn une phase de refroidissement qui va durer au moins 40 a 60 ans ( cf cycles solaire , avec un cycle 24 tres faible alors que le cieg avait prevu un cycle tres fort au contraire ...)
pareil avec leur histoire de cross de hockey ... ils ne font que la modifier discretement au fur et a mesure qu ils se rendent comptent qu ils se plantent ... cf les previsions alarmiste de 1990 ou il ne devait pratiquement plus y avoir de neige en europe ...
la banquise antartique n a jamais ete aussi etendue .... etc , je pourais donner des tonnes d exemples inverse a ceux des taxeurs du co2
la terre a des cycles donc des periodes froides et d autres chaudes , pareil pour le co2 , il y a eu deja des periode ou la concentration etait bcp plus importante alors que l industrie n existait pas ...

mais cela n empeche pas que la terre est sur exploitée (si tout le monde vivait a l americiane il faudait 6 planetes pour fournir les matieres premieres dont ils ont besoin ...)
alors la solution elle est simple ... faut arreter de surconsomer ... mais la ca va pas du tout dans le sens des politiques et de la societe , leurs methodes de culpabiliser les gens sur le rechauffement et du coup se remplir les poches avec des taxes ecolos a la cons .... est la pire des solutions pour la planete
par exemple la voiture electrique a un impact ecolo bcp plus important et nocif qu un 4X4 diesel .... et vi il faut bien la coustruire , fabriquer des batteries presque pas poluantes , et en fin de vie des batteries on en fera quoi de toute cette merde toxique ......
de meme pour l energie solaire ..... il y a aucune boite en france qui recycle les panneaux alors qu ils contienent des metaux lourds ...
faut pas attendre une solution de la part de la classe dirigante , mais plus chacun dans son coin arreter de changer de portable tous les 6 mois , eviter de prendre sa voiture pour pas grand chose , et d en changer car on vous donne une prime a la con pour faire encore plus de dechets (car les 600 000 voitures qui ont été mise a la casse, ca en fait un max de dechets alors que elles auraient pu faire pas mal de bornes ... etc )

Et ben, t'en as des certitudes toi!

Alors soit tu travailles vraiment sur le sujet, comme des milliers de scientifiques, dont les travaux semblent pourtant bien admettre le réchauffement, et un scientifique avec des certitudes, ce n'est pas un scientifique...Evidemment car la science ne doit pas être un dogme.

Soit tu ne travailles pas sur le sujet directement, par contre tu lis beaucoup d'articles sur le sujet, et tu retiens surtout ce que tu as envie de croire, car tes compétences ne te permettent pas de juger qui est dans le vrai et qui ne l'est pas. Il y a simplement des idées qui te plaisent plus que d'autres.
Tu ne serais alors qu'un croyant de plus...

Par contre, tu ne remets pas en cause les 6 planètes nécessaires au mode de vie ricain: c'est tellement une évidence en effet, que ça prouve bien qu'on ne peut de toute façon pas continuer comme ça. Alors oui, je te suis sur la fin de ton post, car sous prétexte d'écologie on cherche encore à nous vendre n'importe quoi. Mais comme toujours, il faut séparer le bon grain de l'ivraie,
et ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain!

Arrêtons de nous chercher des excuses bidons

[mawash]

oulaaaa
sujet a polemique , mais fort interessant ...
non y a pas de rechauffement en ce moment , il a prit fin vers 2005 et la on rentre dasn une phase de refroidissement qui va durer au moins 40 a 60 ans ( cf cycles solaire , avec un cycle 24 tres faible alors que le cieg avait prevu un cycle tres fort au contraire ...)
pareil avec leur histoire de cross de hockey ... ils ne font que la modifier discretement au fur et a mesure qu ils se rendent comptent qu ils se plantent ... cf les previsions alarmiste de 1990 ou il ne devait pratiquement plus y avoir de neige en europe ...
la banquise antartique n a jamais ete aussi etendue .... etc , je pourais donner des tonnes d exemples inverse a ceux des taxeurs du co2
la terre a des cycles donc des periodes froides et d autres chaudes , pareil pour le co2 , il y a eu deja des periode ou la concentration etait bcp plus importante alors que l industrie n existait pas ...

mais cela n empeche pas que la terre est sur exploitée (si tout le monde vivait a l americiane il faudait 6 planetes pour fournir les matieres premieres dont ils ont besoin ...)
alors la solution elle est simple ... faut arreter de surconsomer ... mais la ca va pas du tout dans le sens des politiques et de la societe , leurs methodes de culpabiliser les gens sur le rechauffement et du coup se remplir les poches avec des taxes ecolos a la cons .... est la pire des solutions pour la planete
par exemple la voiture electrique a un impact ecolo bcp plus important et nocif qu un 4X4 diesel .... et vi il faut bien la coustruire , fabriquer des batteries presque pas poluantes , et en fin de vie des batteries on en fera quoi de toute cette merde toxique ......
de meme pour l energie solaire ..... il y a aucune boite en france qui recycle les panneaux alors qu ils contienent des metaux lourds ...
faut pas attendre une solution de la part de la classe dirigante , mais plus chacun dans son coin arreter de changer de portable tous les 6 mois , eviter de prendre sa voiture pour pas grand chose , et d en changer car on vous donne une prime a la con pour faire encore plus de dechets (car les 600 000 voitures qui ont été mise a la casse, ca en fait un max de dechets alors que elles auraient pu faire pas mal de bornes ... etc )

Et ben, t'en as des certitudes toi!

Alors soit tu travailles vraiment sur le sujet, comme des milliers de scientifiques, dont les travaux semblent pourtant bien admettre le réchauffement, et un scientifique avec des certitudes, ce n'est pas un scientifique...Evidemment car la science ne doit pas être un dogme.

Soit tu ne travailles pas sur le sujet directement, par contre tu lis beaucoup d'articles sur le sujet, et tu retiens surtout ce que tu as envie de croire, car tes compétences ne te permettent pas de juger qui est dans le vrai et qui ne l'est pas. Il y a simplement des idées qui te plaisent plus que d'autres.
Tu ne serais alors qu'un croyant de plus...

Par contre, tu ne remets pas en cause les 6 planètes nécessaires au mode de vie ricain: c'est tellement une évidence en effet, que ça prouve bien qu'on ne peut de toute façon pas continuer comme ça. Alors oui, je te suis sur la fin de ton post, car sous prétexte d'écologie on cherche encore à nous vendre n'importe quoi. Mais comme toujours, il faut séparer le bon grain de l'ivraie,
et ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain!

Arrêtons de nous chercher des excuses bidons

je n ai aucune certitude , je suis comme tu le dis un lecteur de diferents sites sur le sujet vu que je m interese au soleil depuis pas mal d années , j ai lu les arguments des deux camps (fabuleux d avoir une guerre entre "scientifiques " au sujet de l avenir de la planete ) et au vu des evenements ... des mensonges .... du manque de preuves .... je suis passé dans un clan , mais a la limite on s en fout de savoir si il va y avoir un rechaufement ou refroidissement , ce qui compte c est d arreter de
consomer plus que de raison pour avoir la moindre empreinte

[Twinny]

!

Comme l’arrêt de Gulf Stream est 1) non observé, 2) impossible, les eaux de température et de salinité différente ne se mélangeant pas. Enfin 3) si en dépit de la physique cet arrêt se produisait, il ne serait que temporaire puisque toutes les glaces ayant fondu au Nord, il pourrait reprendre son cheminement, la cause ayant par hypothèse disparu. Du fait du “réchauffement”, sa vigueur en serait fortifiée.

Dexter va devoir trouver autre chose pour dissimuler ses cadavres

03h17 ... joyeux noel