Question objectifs reflex canon

[macxbar]

Salut

Alors premièrement les Cailloux Canon sont tous compatibles avec tous les boitiers récent.
Donc le tiens aussi.
Perso je te conseille le 70/200 f/4 , une optique qui fait rêver beaucoup d'amateur .
J'ai le 70/200 f/2,8 que du bonheur!!!

Je fait pas mal de portrait avec cet Objo et bien sur de la photo de kite .
Vu que ton capteur est de taille reduite tu doit multiplier par 1,6 (si je ne me trompe pas) la distance focale soit:

70X1,6=112 mm
200X1,6=320 mm
Donc ton futur objectif correspond a un 112/320 pour un 24X36 ( capteur plein format)

Donc finalement c pas plus mal .

[Fred_Master]

'lut

reflechie même pô, prends le canon 70-200 F4, c'est un serie L, donc un piqué de folie !!!, une ouverture constante et surtout il est tropicalisé, donc etanche, pas de sable qui rentre, il ne se "rallonge" pas !, qualité pro, prix sympa et en plus il est léger !.

ce caillou est fait pour nous

perso, c'est celui que je vais offrir à madame pour noel .... j'ai longtemp hésité contre un 70-300, mais aprés tests, le 300 perd trop de piqué au dessus de 200 (sans compté la MAP difficile, voir loupé ! ), donc il vaut mieux LARGEMENT prendre un 70-200 L et zoomer ensuite dans la photo pour la recadrer en "postproduction"

en plus, il est USM (ultra sonic Motorisé), donc une map ultra rapide, idéal pour notre sport .... perso apres test, j'ai été IMPRESIONNER par sa rapidité !

Allez, fait toi plaisir, tu ne le regreteras pas

Rm:si tu parts sur 2 objectifs (se que je te conseil ), Attention, INTERDICTION de changer d'optique sur la plage hien !, c'est retour obligatoire dans la voiture pour effectuer le changement, perso, je te conseil de faire d'abord toutes tes photos "panoramique" avec le 18-55 et ensuite retour à la caisse pour changement d'objectif pour le 70-200 .... pour shooter les kiteurs, comme çà ils auront en plus le temps de se chauffer ).
@+
Fred

[Pilou59]

Merci à tous pour vos réponses!

Je crois que je n'ai plus le choix

J'ai peur d'être dégoûté par la qualité de mon 18-55mm (parce que j'aurais pas les moyens d'investir dans un nouvel objectif avant quelque temps)

Photo+kite=gouffre financier

[Fred_Master]

're

SURTOUT GARDE ton 18-55 (heu, si c'est bien le EF-S IS), fais un tour sur le 'net à la recherche de test, tu verra qu'il a une excellente côte, il est vue presque comme un L ... niveau qualité optique hien, parce que exterieurement in fait un peu "cheep" !. mais franchement c'est un excelent caillou

http://www.eos-numerique.com/index.php? ... w&iden=200

[francislecamarguais]

bien...j'ai lu pas mal d'approximations sur topic (Boarderline?)
Je suppose (vu le modèle de boitier) que ton objectif actuel a quelques années et donc qu'il ne s'agit pas de la version actuelle stabilisée du 17/55 mais de sa première version.
Effectivement compte tenu de ton capteur il faut multiliplier la focale par 1,6.
Bien sur ces objectifs récents s'adapteront sur ton boitier.
(Tu noteras quand même qu'en passant sur un boitier haut de gamme dit "full frame" tu ne pourrais plus utiliser les objectifs de type EF-S)

En résumé:
- le 70/200 : trés réputé pour son piqué,
Tu auras en fait un 112/320 (en équivalent 24-36) sur ce boitier. (si tu passes sur un Full frame, bah ce sera un 70/200!)
L'objectif est effectivement trés bon, trés bien construit, léger pour un L, mais le range est court (c'est une problèmatique que je connais bien) pour les photos de kite. Il fera par contre un merveilleux objectif pour le protrait.
Tu noteras que l'usage d'un extender est à priori déconseillé (perte de lumière et de qualité) sauf si tu le prends la version 2.8 surlaquelle tu pourras utiliser un extender x1.4 sans que ce soit merveilleux.

A toi de voir si tu souhaites un objectif dédié au kite : alors ce sera court, ou pour un usage plus polyvalent alors ce sera trés bon trés souvent (et trés facile à trouver/revendre) et parfois court en kite et autres photos sportives.

- le 18/200 : tu auras le faux avantage d'avoir le tout en un, mais à mon avis jamais pleinement satisfaisant : pas grand avantage en terme de qualité dans la partie du range qui remplacerait ton 17/55 et vraiment moins bien pour la partie que tu cherches à compléter (range supérieur à 55) comparé au 70/200 f4.
C'est un choix que j'exclurais, mais certains aiment ne pas s'embarasser.

Tu as aussi d'autres pistes :
si tu cherches un objectif dédié à la photo de sport : tu peux réfléchir au 100/400 L F4/5.6, au 300 L F4 IS(focale fixe) ou encore au 400 F5.6 (pas satbilisé et fixe aussi).
Le premier a l'avantage d'une belle polyvalence, les deux autres ont un piqué extraordinaire, ils se trouvent tous en occas entre 800 et 1000 euros chacun.

[barze]

et pour l'achat d'un nouveau boitier en remplacement du 350 D, que conseillez vous: le 500 D ou le 50 D (qui sont dans des budgets à peu près équivalents)? (sachant que je me fout pas mal de l'option vidéo, c'est vraiment la qualité photo qui prime)

[macxbar]

50 D sans hésitation en cran au dessus du 500D , j'ai un 30D et une fois maitriser c'est le panard assuré.
Par contre le fait de changer de boitier n'améliorera pas forcement tes prises de vue , l'objectif y est pour beaucoup.
Mieux vaux avoir un bon cailloux avec un boitier moyen que le contraire!!!!!!!!!!!

Après si tu as du budget va faire un tour chez audiophil foto , très très bon site de vente en ligne.

Tiens nous au courant.

[boarderline]

bien...j'ai lu pas mal d'approximations sur topic (Boarderline?)

[francislecamarguais]

je vois que tu t'amuses toujours autant avec tes smileys de préadolescents, c'est beau de voir ce genre de plaisirs simples.

[boarderline]

je vois que tu t'amuses toujours autant avec tes smileys de préadolescents, c'est beau de voir ce genre de plaisirs simples.