Sondage election presidentielle: pour qui aller vous voter?

[pradoyann]

en tout cas Léah, bravo pour ton paragraphe, c'est sacrément posé et structuré.

[peanuts]

ouai carément ! et tres bien argumenté en plus !!!

[Pekno]

bof

[Marce]

lisez le livre de Besson "qui connait Mme Royal"? Le même constat est fait par un autre membre du PS dans Libération de dimanche : voir libération.fr journal à fond pour SR. On élit certe un homme ou une femme mais toute une équipe et ça craint au PS
mais s'est peut-être dommage qu'une communauté unit pour et par le kite se dispute à cause de la politique. Sujet a ne pas ammener sur nos spots (sauf l'écologie qui n'est d'aucun parti);

[Pekno]

dommage qu'une communauté unit pour et par le kite se dispute à cause de la politique. Sujet a ne pas ammener sur nos spots (sauf l'écologie qui n'est d'aucun parti);

Détrompes toi, dans l'écologie il y a le modéré comme l'extremiste ! De plus il y a deja des problemes de règles de priorités dans le kite, c'est quand meme le bordel, clui qui viens de gauche croise celui qui est à sa droite
ouh je

[peanuts]

en plus son se dispute pas la !!! mais c'est vrai que la poilitique est vraiment a eviter sur les spots !!!

[o clone]

Je regrette qu'un candidat de droite libéral soit systématiquement associé à un "Superman lobbyiste capitaliste" avec tout ce que cela comporte de négatif pour le bien-pensant de base. Il est forcément du côté du patronnat, il ne jure que par sa liasse de dollars (parce que le superman lobbyiste capitaliste est forcément un pro-américain aveugle), il se fout royalement de l'exploitation lamentable de l'employé lambda, veut faire du territoire français le royaume de l'individualisme, il est en plus le meilleur ami des firmes multinationales...

personnellement à part Sarkozy, je ne diabolise personne de la droite libérale. et je ne lui reproche pas d'être capitaliste ou libéral, les socialistes le sont aussi mais n'oublient pas un peu de social là où c'est nécessaire. au delà de ses idées c'est juste sa méthode dictatoriale que je condamne et qui me fait peur. un ministre de l'intérieur qui prend autant de poids qu'un premier ministre et qui remet en cause le pouvoir judiciaire je trouve cela dangereux pour la démocratie. je peux me tromper mais j'ai peur que l'on se fasse mystifier par un dictateur en puissance...j'espère me tromper cela dit. mais ça fait un moment que je vois l'évolution de ce personnage et c'est un feeling que j'ai.
sinon je suis d'accord avec pas mal de trucs que tu dis aussi. et en désaccord avec pas mal d'autres...mais au-delà du débat d'idées...il y a des hommes et des femmes...et voilà mon ressenti.

[oligofriend]

fo arreter de parler de dictat avec sarko.
cela n'arrivera pas, pourkoi? par ce ke le francais n'acceptera pas!!!; si dicatat il y a ce sera les emeutes et compagnie.... donc aucun gouvernement ne peux se le permettre!

avoir e de sarko en disant " j'ai peur d'avoir un dictateur" c'est ridicule c'est juste un pretexte des gents ki ne suivent la politique de tres tres loin et donc de tout ce kils ont retenue les quelques parole de sarko interpreté a leur facon

creer un dictat en france est tout simplement impossible car les esprits ont passé ce stade la!

[Jean-Paul]

personnellement à part Sarkozy, je ne diabolise personne de la droite libérale. et je ne lui reproche pas d'être capitaliste ou libéral, les socialistes le sont aussi mais n'oublient pas un peu de social là où c'est nécessaire. au delà de ses idées c'est juste sa méthode dictatoriale que je condamne et qui me fait peur. un ministre de l'intérieur qui prend autant de poids qu'un premier ministre et qui remet en cause le pouvoir judiciaire je trouve cela dangereux pour la démocratie. je peux me tromper mais j'ai peur que l'on se fasse mystifier par un dictateur en puissance...j'espère me tromper cela dit. mais ça fait un moment que je vois l'évolution de ce personnage et c'est un feeling que j'ai.
sinon je suis d'accord avec pas mal de trucs que tu dis aussi. et en désaccord avec pas mal d'autres...mais au-delà du débat d'idées...il y a des hommes et des femmes...et voilà mon ressenti.

A vrai dire, le côté "dictatorial"/abus de pouvoir (à nuancer cependant) qui pourrait concerner le candidat Sarko ne me laisse pas totalement indifférent non plus. C''est un risque. Mais voilà comment je conçois en fait cette élection, plutôt comme une prise de risque, un dépassement de la frilosité ambiante pour avancer vers quelque chose de nouveau, la volonté de tenter des expériences nouvelles. C'est la raison pour laquelle je voterai pour ce bonhomme. A mes yeux, c'est le seul candidat qui se démarque par son pragmatisme (et oui il n'est pas atlantiste pour rien) et il me semble que c'est bien ce dont manque notre pays. Par exemple, je n'en ai entendu aucun autre se pencher sur le cas d'autres pays concernant des questions précises: il n'est évidemment pas question de calquer tel ou tel modèle sur le notre mais au moins d'analyser ce qui marche ailleurs et ce qui pourrait marcher chez nous. Cela me semble être une bonne manière de fonctionner et cette démarche est récurrente dans ses allocutions.
Par ailleurs, je pense que le rappprochement Bush-Sarkozy est un peu facile. Naturellement, c'est ce que le candidat lui-même et les médias tendent à nous montrer. Mais je pense que la différence majeure, c'est qu'aux Etats-Unis, ce n'est pas George Bush qui dirige son pays mais Dieu, Karl Rove, Rice et consorts...Le président américain n'est qu'une marionnette et en ce sens, Sarko en est l'opposé: un vrai chef d'orchestre que certains assimilent à un futur dictateur.(Comme quoi ya bien une crise du pouvoir en France...) C'est pourquoi je suis plutôt convaincu du fait qu'un Bayrou se rapprocherait davantage d'un Bush dans la manière de gouverner,(J'ai bien précisé dans la manière de gouverner, pas dans les actes...Bayrou néocons???la bonne blague!) (Parenthèse pour Philippe33: la collaboration entre un agrégé de lettres et le journaliste politique émérite qu'est Duhamel ne peut que livrer un bel ouvrage Enfin si j'avais le temps je lirais bien sa prose mais toujours est-il qu'il est loin d'être convaincant dans son verbe)
Quant aux histoires de truquages de taille, il faut savoir de quoi on parle: Pradoyann, reprocherais-tu à un candidatX de porter une perruque pour masquer sa calvitie?(ca me fait penser à Waechter l'écolo tiens...) A un candidatY de porter un col de chemise de belle taille pour dissimuler un joli grain de beauté avec plein de poils dessus?? l'élection présidentielle, c'est avant tout de la politique "spectacle" et les médias TV font tout pour la nourrir (y compris en truquant l'image avec la taille de Sarko). Certes, c'est de la manipulation de la part du candidat comme des médias. Or, tu n'es qu'un français de plus qui se fait berner et apprivoiser par son tube cathodique en ressortant ce type d'arguments. Malheureusement, je ne pense pas que ce soit là-dessus qu'on juge un candidat.
Enfin, je trouve toujours un peu facile de casser du sucre sur le passé d'un candidat (un peu comme Jospin et le "trotskisme" et ici avec Sarko et le nazisme ou je ne sais plus trop quoi....)Naturellement, c'est une information, mais c'est aussi une arme médiatique qui empêche bon nombre d'entre nous d'en faire abstraction lorsqu'il est question de parler des vrais problèmes. Ce n'est là encore que diabolisation, ce doux brevage qui n'en finira jamais d'épancher la soif des ignorants.
Vive la République et vive la France!

[rpayr656]

PUTAIN votez SCHIVARDI lui au moins il aime la BIBINE et surtout il s en cache pas