Sondage election presidentielle: pour qui aller vous voter?

[Léah]

Et moi j'ai pas le droit de vote

[ludovic riou]

pas pour lui http://www.dailymotion.com/visited/search/sarkozy/video/xqftv_sarkozy-un-hongrois-chez-les-gauloi

[keam]

Et moi j'ai pas le droit de vote

tu peux quand même t'exprimer t'aurais voter pour qui Léah ?

[oligofriend]

pour moi en tout cas la politique me fait gerber.

mais malgres tout apres maintes année passé a l'etranger et donc de voir et suivre la politique francais de loin et de maniere objective vu ke je ne me sentais pas concerné je vote pour sarko.

j'en ai deja disctuté avec pas mal d'amis etranger ( marocains...du maroc!! et non francais, thailandais, philippins, libanais, australien....) ils sont tous d'accord pour dire ke la france a besoin de kelkin a poigne.toutes ces personnes avec ki g discuté vienne de milieux sociale divert.

maintenant ke je suis en france, j'ai les boules de voir k'un etranger a autant de droit k'un francais.de la je me pose la kestion est ce ke ca vaux le cout d'etre francais en france???

a tout les amis kiteux ki sont outré par ces propos je leur souhaite de sejourné a l'etranger pour k'ils puissent se rendre compte ke ailleur kan t'es un etranger tu n'est pas chez toi et donc par consequant tu a juste le droit de ne pas sortir du droit chemins, car tu n'as pas les droits kon les habitants du pays et je trouve cela on ne peux plus normale.
mon grand pere(paix a sont ame) me disait toujours "balaie devant ta porte au lieux de t'occuper de celle des autres".....ils n'avait pas tort.
la france est un pays surendetté et on en parlais deja dans les cours d'histoire kan j'etais au collège(1995).j'estime ke avant de nous preoccuper des autre occupons nous des francais!qu'importe leurs origines du moment k'ils sont francais!!! on doit s'occuper de nous et de la france.

la france est vu dans le monde entier comme un tres grand pays mais ces gents la ne savent pas ke nous somme dans un gouffre financier et sociale.

certaine personne critique sarko ...soit... et je les comprends mais k'en ais t il de sego l'activiste familiale.depuis les 5000 km ki me separais de la france j'entendais parlais de sego et de ses frasque!!!presidente de la region poitou charente , ma region, pour laquel elle n'a rien fais si ce n'est kelke pot de vin a droite ou a gauche( c'est pas moi ki le dis c'etais dans les journaux locaux)
avoir pour la premiere fois une femme pour les presidentiel est tres tres bien j'en suis ravis mais malheureusement ce n'est pas la bonne femme

elle n'a absolument aucune carrure international!!! c'est grave de la part d'une personne qui va representer la france la moitier de sont temps! en france personne ne se rend compte de la dimension internationale ke doit avoir le president parce que personne ne vie les retomber qui peut arriver, alors k'a l'etranger on le ressent tout de suite!

sarko a il est vrai donné une image pro americaine mais je ne crois pas k'il l'est reelement.si comme il le dis il est le digne successeur du general de gaulle, ce n'etais qu une facon de se mettre les americain dans la poche.

en tout cas je pense que d'entre les maux le moin pire c'est lui car il est une personnalité, avec assez de poigne pour cette france molle et ramolli du aux
nombreuses années de socialisme

[oligofriend]

note

j'ajoute que a l'origine je ne suis pas francais
mias voila la france a beau etre le pays des droits de l'homme c'est pas pour autant k'il doit doit accepter tout les malheureux du monde, et encore moin ceux ki foute la merde qui se comporte comme des attardé de l'evolution humaine, et ceux qui refuse de s'integrer!

une derniere chose pour ce ki concerne l'islam et donc les musulman de france, c'est mal barré pour les francais!
en france peux de gents connaissent vraiment cette religions.il est vrai ke dans sont enssemble on peut la trouver tolerante et prone l'amour mais je vous de mande de bien vous renseigner avant de sortir n'importe koi, fo gratter et vous verrez ke c'est pas tres rose!.
g vevu dans un pays islamique regis donc par la sharia, meme si elle est aujourd'hui moderé.
la france de par sont histoire et sa culture est un pays catholique et je pense ke pour le bien de tout le monde elle doit le rester.

ceci pour parler de l'integration des musulmans assez difficile en france

[peanuts]

moi j'ai pas le droit de vote ( a 2 mois près ... !! ) mais ce qui est sur c'est que j'aurais pas voté pour sarko car pour moi ce mec est dangereux après je sais pas pour qui exactement !

[Philippe33]

cela dit pour en revenir au texte sur Sarko, il n'est pas de moi, mais je l'ai eu dans ma boite mail par message forwarded...parfois le style de ce texte est un peu trop militant anti sarko, mais il y a quelques faits à savoir.
après je vous laisse juste mon impression sur Sarko, il est dangereux car il remet en cause la séparation des pouvoirs judiciaires, de l'etat et de l'église...à vouloir tout gérer lui même je le trouve un peu trop dictatorial sur les bords...quelques soient ses idées sa méthode est dangereuse.
mais bon, peut-être que certains d'entre vous en ont marre de la démocratie

Tu as également l'hebdo "Marianne" qui fait un topo édifiant sur le mari de Cécilia
Quant au livre "projet d'espoir" ,l'agrégé de lettres qui en est l'auteur n'a eu besoin de personne pour l'écrire

[o clone]

c'est vrai que pour le livre de Bayrou c'était une parole en l'air par rapport au message précédent qui laissait penser ça. mais je ne sais rien de ce livre.
bon ça fait bizarre de parler politique sur ce forum et ça part vite en dénigrement des candidats...moi le premier...c'est peut-être un peu déplacé de ma part...mais bon comme j'aime bien les débats

[Léah]

Honnêtement, je ne sais pas trop. Mais comme c'est trop facile de se dérober et dire "je sais pas"... Je vais essayer de développer .

Je regrette qu'un candidat de droite libéral soit systématiquement associé à un "Superman lobbyiste capitaliste" avec tout ce que cela comporte de négatif pour le bien-pensant de base. Il est forcément du côté du patronnat, il ne jure que par sa liasse de dollars (parce que le superman lobbyiste capitaliste est forcément un pro-américain aveugle), il se fout royalement de l'exploitation lamentable de l'employé lambda, veut faire du territoire français le royaume de l'individualisme, il est en plus le meilleur ami des firmes multinationales...

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi en France on en est toujours resté à un schéma primaire du riche malsain qui s'engraisse sur le dos des autres d'un côté, et du pauvre "victime du système" de l'autre. Si il y a bien quelquechose que j'aimerais voir disparaître, c'est cette attitude de victimisation latente, qui rend les gens complètement inertes, et qui est souvent utilisé par certains partis politiques de gauche notamment. On rabache tellement aux gens qu'ils ne sont que des pantins qu'ils finissent réellement par le croire. C'est l'installation d'un misérabilisme, on leur dit "mais oui bonne gens les Patrons vous exploitent, on veut vous faire travailler plus que vos détestables 35h et en plus de ça vous toucherez votre retraite que quand vous aurez obtenu l'unique CDI de votre vie, c'est à dire dans votre cercueil" donc on propose des solutions pleines d'une belle humanité, "tout le monde à égalité, il n'y aura ni riche ni pauvre, et puis soyons fous, on va mettre le smic à 1500 euros parce qu'on est des gens biens"
Et après quand on vote, on se sent super bien dans ces baskets parce qu'on aura voter pour le parti des gens respectueux de la masse.
Et ce qui m'étonne c'est qu'il y a encore des gens pour croire à cette utopie de société égalitaire...
J'extrapole évidemment mais en gros pour moi le socialisme français tel qu'il est représenté actuellement, c'est qu'une énorme mascarade. On caresse les gens dans le sens du poil et ça s'arrete là. Et sans mauvais jeu de mots, même si certaines idées de Mme Royal ne sont pas à jeter à la poubelle, je ne crois pas une seconde qu'elle aura les couilles de faire bouger quoique ce soit, même dans le mauvais sens.
Autant je reste admirative devant certaines grandes figures du socialisme comme Kouchner, autant je trouve que l'incompétence dont Segolène fait preuve est une insulte au socialisme, elle se contente de dire au gens ce qu'ils ont envie d'entendre. Et ça tout le monde peut le faire, mais de prendre le risque de mettre des miliers de personnes dans la rue pour une réforme (parce que bon faut être réaliste en France on veut des réformes, mais dès qu'il y a un mini embryon de réforme c'est la rue direct) ... c'est une autre paire de manches.

Je vais pas m'étaler sur la LCR, LO, Bové et compagnie, parce que bon, pour le coup avoir des idées aussi archaïques sur le fonctionnement de la société ça me dépasse, et surtout de réussir à faire croire aux gens que prendre aux riches pour donner aux autres, la collectivisation des biens parce que finalement même si c'est pas ouvertement évoqué, c'est bien de ça dont il est question, ça va régler tout les problèmes.... Et leur anti-américanisme primaire me court sur le haricot pour rester polie.

Pour ce qui est de l'écologie, ça devrait se faire en dehors de toutes considérations politiques, et comme c'est pas le cas chez la candidate écologiste (ben oui forcément elle peut pas gouverner qu'en faisant de l'écologie), j'aurais pas voté pour elle. Je préfère quelqu'un comme Nicolas Hulot qui en plus d'avoir une maîtrise parfaite de son sujet, est capable de ne pas tomber dans le piège de la politique. Parce que dès qu'il est question de politique, il est question de compromission qu'on le veuille ou non, et ça fait pas bon ménage, selon moi, avec un problème global qui concerne l'humanité entière.

Enfin, si certains seront tentés de dire que je suis une Sarkozyste notoire, libre à eux , mais après tout je suis jeune et tout le monde à le droit de se tromper

[pradoyann]

pour une carrure internationale, quelqu'un qui a besoin de truquer des photos pour palier son complexe d'infériorité est il vraiment à sa place? pas sur.
La région poitou charente a quand même bien changé depuis l'arrivée de sego, après le passage de raffarin ( parole d'un ami maire et conseiller régional). La priorité est à l'éducation , pas forcément le secteur le plus visible.
vu les ravages du nain en un an au ministère de l'économie, je ne pense pas que cet arriviste soit la bonne personne pour nous gouverner. Près à vendre sa mère pour financer une promesse qu'il ne tiendra de tout façon pas. Ce qui est hallucinant, c'est qu'àprès cinq ans au ministère de l'intérieur, il ai encore un programme pour ce même ministère !! qu'a t il donc fait là bas ? (serrer des louches à tom cruise c'était à l'économie). on se le demande, et je n'ai pas envie de me le coltiner plus longtemps.
bref, pas de solution miracle, çà se saurait.