Salut Tatahi
Comme l'an dernier, si tu veux la faire tester en Gironde tu peux passer par moi. Je pourrai comparer avec l'aska et diffuser l'info sur les clubs du coin.
C'est laquelle qui va circuler : la 162 ou la 170 ? Si on peut gagner encore en lightwind par rapport à l'aska, je suis pressé d'essayer.
"Slice" 162 Roots/Tatahi
Modérateurs : Aventout, lionel
- Publicité
C'est du made in France, non ? Donc ça les vaut vu le coû du travail 
Ca reste le prix d'un surf, ça permet de surfer bien mieux qu'un twin, et ce n'est pas de la grande série non plus. Je ne suis pas sûr que ce soit une question de volume qui définisse le prix de la planche.
Plus sérieusement, j'ai l'aska qui coûte le même prix et qui m'a sauvé un bon paquet de sessions grâce à ses capacités lightwind. Donc moi je suis prêt à payer plus cher pour avoir une planche atypique avec des qualités particulières si je peux naviguer bien plus souvent. Et puis un bon TT ça coute déjà 750 €, alors le prix ne me choque pas plus que ça... Il en faut pour tout le monde à mon avis.
Ca reste le prix d'un surf, ça permet de surfer bien mieux qu'un twin, et ce n'est pas de la grande série non plus. Je ne suis pas sûr que ce soit une question de volume qui définisse le prix de la planche.Plus sérieusement, j'ai l'aska qui coûte le même prix et qui m'a sauvé un bon paquet de sessions grâce à ses capacités lightwind. Donc moi je suis prêt à payer plus cher pour avoir une planche atypique avec des qualités particulières si je peux naviguer bien plus souvent. Et puis un bon TT ça coute déjà 750 €, alors le prix ne me choque pas plus que ça... Il en faut pour tout le monde à mon avis.
Salut Waibe,
Merci pour ton offre, on essaiera de rendre la chose possible, pour le surf pur la 162 est encore bien mieux adaptée , c'est un engin très fougueux et on ne sent rien au bout des pieds, le rapport avec l'eau est bien plus direct ...
Je ne crois pas qu'il y ait une réelle différence de départ au planning par rapport à la tienne de l'an dernier, la planche pèse en gros 3 à 400 g de moins mais ce n'est pas ça qui va faire la différence à mon avis , mis à part pour la présence au bout des pieds pendant les sauts . Elle est par contre encore plus confortable grâce à un flex retravaillé et la sensation de voler au dessus de l'eau est encore plus nette . Le nose légèrement plus effilé et un poil plus souple passe mieux les mousses .
Le prix est au dessous de celui du custom chez Roots bien que la construction soit similaire, c'est la mini série, c'est à dire la facilité de reproduction qui le permet . Ca reste une planche d'exception en avance par rapport à la production de série actuelle des planches classiques et avec une construction faisant appel aux meilleurs matières premières actuelles .
Quelle que soit la planche de surfkite avec laquelle je navigue, je cherche toujours où est ce qu'on enlève le frein à main ou si je n'ai pas un sac plastique coincé dans les ailerons ...
Mettez vous au travers ou au largue en Slice et c'est bien vous qui choquerez sur les premiers bords ...
Ca demande aussi une habitude de naviguer à ces vitesses en plage haute parcequ'on croit toujours qu'on se retrouve dans un bord suicide, mais la planche sait cranter aussi, on la stalle aussi très facilement (il y a quelques gros stalls sur la vidéo suite à des réceptions rapides ), la confiance ne vient pas le premier jour, mais on s'habitue vite au plaisir des accélérations .
Merci pour ton offre, on essaiera de rendre la chose possible, pour le surf pur la 162 est encore bien mieux adaptée , c'est un engin très fougueux et on ne sent rien au bout des pieds, le rapport avec l'eau est bien plus direct ...
Je ne crois pas qu'il y ait une réelle différence de départ au planning par rapport à la tienne de l'an dernier, la planche pèse en gros 3 à 400 g de moins mais ce n'est pas ça qui va faire la différence à mon avis , mis à part pour la présence au bout des pieds pendant les sauts . Elle est par contre encore plus confortable grâce à un flex retravaillé et la sensation de voler au dessus de l'eau est encore plus nette . Le nose légèrement plus effilé et un poil plus souple passe mieux les mousses .
Le prix est au dessous de celui du custom chez Roots bien que la construction soit similaire, c'est la mini série, c'est à dire la facilité de reproduction qui le permet . Ca reste une planche d'exception en avance par rapport à la production de série actuelle des planches classiques et avec une construction faisant appel aux meilleurs matières premières actuelles .
Quelle que soit la planche de surfkite avec laquelle je navigue, je cherche toujours où est ce qu'on enlève le frein à main ou si je n'ai pas un sac plastique coincé dans les ailerons ...
Mettez vous au travers ou au largue en Slice et c'est bien vous qui choquerez sur les premiers bords ...Ca demande aussi une habitude de naviguer à ces vitesses en plage haute parcequ'on croit toujours qu'on se retrouve dans un bord suicide, mais la planche sait cranter aussi, on la stalle aussi très facilement (il y a quelques gros stalls sur la vidéo suite à des réceptions rapides ), la confiance ne vient pas le premier jour, mais on s'habitue vite au plaisir des accélérations .
Par contre je viens de voir qu'il n'y a pas de pads entre les 2 pieds, c'est dommage : en lightwind, je navigue souvent avec le pied arrière sorti du strap, et positionné près du pied avant, pour recentrer le poids du corps sur le milieu de la planche et gagner en plage basse. Un petit morceau de mousse en plus à cette endroit n'aurait pas fait de mal selon moi, comme sur l'aska. (d'un autre côté, ça se trouve dans le commerce...)
J'adore mon petit confort, je suis un gros fainéant qui préserve son temps pour être sur l'eau et je déteste glisser sur ma planche, il y a donc tout simplement de l'antidérapant d'origine entre les deux pads, c'est une solution idéale car fiable (on ne glisse jamais) pratique (pas de wax à changer selon la température ni à étaler, ni à gratter) esthétique (encore pas de wax sale, même si ça fait surfer, c'est pas beau... ) et légère !
Elle est pas belle la vie ?
Elle est pas belle la vie ?
test 162
Allez, mes impressions sur la Slice 162 que j'ai pu tester pendant une petite demi-heure aujourd'hui, sur le bassin d'Arcachon dans un vent de 15 à 25 nds. (Merci à la personne qui me l'a prêtée s'il lit ce message
Possédant l'Aska depuis un an, qui est son ancêtre, et navigant en Aska le même jour avec une Wainman 9m2, j'ai pu comparer les 2 planches, qui ont chacune des avantages et des inconvénients.
Déjà la vitesse : à peu près la même chose pour les deux planches, elles ont toutes les deux une excellente glisse. On tirait des bords à deux (Aska + Slice) avec une vitesse équivalente. Le ressenti est à peu près le même, ça glisse vraiment très bien.
En maniabilité, gros avantage à la Slice qui est beaucoup plus nerveuse et a un comportement proche d'un surf (ça m'a fait pensé au Wam ou au Celeritas) : la planche ne part pas dans tous les sens comme j'ai pu le ressentir une fois avec un surf Wainman (je sais plus lequel, un fish je crois), elle bien contrôlable et réagit très vite à la moindre prise de carre. Pas de bol, pas de vague sur le bassin d'Arcachon, j'ai pas pus tester en vagues. Merci donc aux 3 ailerons de la Slice, l'arrière plus étroit et le shape plus 'arrondi' en forme de surf (je ne connais pas le terme, sorry).
En passage de clapot, avantage encore à la Slice qui absorbe mieux que l'Aska (qui est beaucoup plus tape-cul et oblige à amortir avec les jambes - l'avantage, c'est que j'ai maintenant des putains de cuisses musclées, merci l'Aska)). C'est pas aussi bon qu'un north Nuggets en passage de clapot, mais c'est quand même bien - et puis ça va plus vite que le nuggets...
En saut, la slice étant moins grande que l'Aska, on la sent moins, mais cela ne m'a jamais vraiment gêné avec l'Aska : la slice étant moins lourde, elle se fait oublier. Pop à peu prêt équivalent, je donnerais cependant un petit avantage à l'Aska, mais j'y suis habitué.
Réception de saut, là encore la Slice amortit mieux : avec l'Aska, ça peut taper fort si on atterri à plat, normal vu le bestiaux, ce qui demande une certaine technique pour ne pas se nicker les genoux en posant d'abord l'arrière. La Slice plus étroite est plus douce. Par contre, le configuration à 3 ailerons accroche moins l'eau que l'Aska, et il m'est arrivé de partir en spin-out sur quelques réceptions un peu foirées, là où l'Aska m'aurait pardonné ces erreurs avec ses 4 ailerons.
Cap, avantage à l'Aska selon moi grâce aux 4 ailerons, mais la Slice cap très bien.
Bien vu l'anti-dérapant entre les 2 pads, Tatahi, ça marche nickel. Je confirme : respect...
Enfin, le point primordial pour moi, la plage basse : le vent était assez irrégulier, et en 9 m2 dans 13/14 nds par moment j'étais vraiment limite avec la Slice, qui avait du mal à déjauger. Alors qu'avec l'Aska, la board étant plus large, le cul plus large, et le shape moins arrondi, la surface de glisse est bien plus importante, et je peux naviguer sans soucis à 11/12 nds avec une 9m2, 8 nds avec une 12m2. Chose impossible selon moi avec la Slice 162.
Donc en résumé, c'est une excellente planche qui peut probablement remplacer un surf, aussi légère qu'un twin, mais qui nécessitera une aile bien pêchue en plage basse (Rebel, ou Switchblade) pour pouvoir partir en ultra light wind. J'ai vraiment apprécié la planche dans plus de 15 nds avec la 9m2, mais sa moins bonne plage basse par rapport à l'Aska est un frein majeur rédhibitoire pour moi pour qu'elle puisse remplacer mon Aska : l'ultra light-wind (8 nds) est mon critère de choix pour une directionnelle, car on a souvent des conditions light en Gironde, et l'Aska me sauve mes sessions à chaque fois quand les autres restent au bord. Attention, j'insiste sur le fait qu'il s'agissait de la Slice 162 (162 x 45) qui a donc des dimensions inférieures à l'Aska (170 x 48). A voir, donc, ce que donne la Slice 170...
Donc Tatahi, si un jour tu fais tourner la 170, préviens-moi, car si elle corrige ce "problème" dans le "ultra light wind", tout en conservant les qualités de la 162, je suis preneur pour un essai.
Possédant l'Aska depuis un an, qui est son ancêtre
, et navigant en Aska le même jour avec une Wainman 9m2, j'ai pu comparer les 2 planches, qui ont chacune des avantages et des inconvénients.Déjà la vitesse : à peu près la même chose pour les deux planches, elles ont toutes les deux une excellente glisse. On tirait des bords à deux (Aska + Slice) avec une vitesse équivalente. Le ressenti est à peu près le même, ça glisse vraiment très bien.
En maniabilité, gros avantage à la Slice qui est beaucoup plus nerveuse et a un comportement proche d'un surf (ça m'a fait pensé au Wam ou au Celeritas) : la planche ne part pas dans tous les sens comme j'ai pu le ressentir une fois avec un surf Wainman (je sais plus lequel, un fish je crois), elle bien contrôlable et réagit très vite à la moindre prise de carre. Pas de bol, pas de vague sur le bassin d'Arcachon, j'ai pas pus tester en vagues. Merci donc aux 3 ailerons de la Slice, l'arrière plus étroit et le shape plus 'arrondi' en forme de surf (je ne connais pas le terme, sorry).
En passage de clapot, avantage encore à la Slice qui absorbe mieux que l'Aska (qui est beaucoup plus tape-cul et oblige à amortir avec les jambes - l'avantage, c'est que j'ai maintenant des putains de cuisses musclées, merci l'Aska
)). C'est pas aussi bon qu'un north Nuggets en passage de clapot, mais c'est quand même bien - et puis ça va plus vite que le nuggets...En saut, la slice étant moins grande que l'Aska, on la sent moins, mais cela ne m'a jamais vraiment gêné avec l'Aska : la slice étant moins lourde, elle se fait oublier. Pop à peu prêt équivalent, je donnerais cependant un petit avantage à l'Aska, mais j'y suis habitué.
Réception de saut, là encore la Slice amortit mieux : avec l'Aska, ça peut taper fort si on atterri à plat, normal vu le bestiaux, ce qui demande une certaine technique pour ne pas se nicker les genoux en posant d'abord l'arrière. La Slice plus étroite est plus douce. Par contre, le configuration à 3 ailerons accroche moins l'eau que l'Aska, et il m'est arrivé de partir en spin-out sur quelques réceptions un peu foirées, là où l'Aska m'aurait pardonné ces erreurs avec ses 4 ailerons.
Cap, avantage à l'Aska selon moi grâce aux 4 ailerons, mais la Slice cap très bien.
Bien vu l'anti-dérapant entre les 2 pads, Tatahi, ça marche nickel. Je confirme : respect...
Enfin, le point primordial pour moi, la plage basse : le vent était assez irrégulier, et en 9 m2 dans 13/14 nds par moment j'étais vraiment limite avec la Slice, qui avait du mal à déjauger. Alors qu'avec l'Aska, la board étant plus large, le cul plus large, et le shape moins arrondi, la surface de glisse est bien plus importante, et je peux naviguer sans soucis à 11/12 nds avec une 9m2, 8 nds avec une 12m2. Chose impossible selon moi avec la Slice 162.
Donc en résumé, c'est une excellente planche qui peut probablement remplacer un surf, aussi légère qu'un twin, mais qui nécessitera une aile bien pêchue en plage basse (Rebel, ou Switchblade) pour pouvoir partir en ultra light wind. J'ai vraiment apprécié la planche dans plus de 15 nds avec la 9m2, mais sa moins bonne plage basse par rapport à l'Aska est un frein majeur rédhibitoire pour moi pour qu'elle puisse remplacer mon Aska : l'ultra light-wind (8 nds) est mon critère de choix pour une directionnelle, car on a souvent des conditions light en Gironde, et l'Aska me sauve mes sessions à chaque fois quand les autres restent au bord. Attention, j'insiste sur le fait qu'il s'agissait de la Slice 162 (162 x 45) qui a donc des dimensions inférieures à l'Aska (170 x 48). A voir, donc, ce que donne la Slice 170...
Donc Tatahi, si un jour tu fais tourner la 170, préviens-moi, car si elle corrige ce "problème" dans le "ultra light wind", tout en conservant les qualités de la 162, je suis preneur pour un essai.
Retourner vers « Matos de kite : Les accessoires, le néoprene... »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités
