Tests de kitesurfmag

[Poséidon]

Bravo à la rédaction pour son beau copier coller dans la présentation du matos 06 : la meme que pour 05. ça fait plaisir de payer deux fois les memes articles à un an d'intervalle!!!

[youngrider]

Tu te rends pas compte du travail que cela représente !!!!!!<br>et en plus, elle est pas mal cette présentation et puis l'important c'est le matos !!!

[Dams73]

Il faut quand même dire qu'ils se sont un peu plus foulés que le mag test concurent sorti il y a une semaine. Ils ont au moins pris la peine de peser les boards. On sait si les carênes sont plates ou concaves, quelles sont les formes des rails, et les matériaux utilisés sont définis plus précisement.

[jvail411]

Je préfère aussi Kitesurf mag, ça a l'air plus sérieux.<br><br>Si tous les deux ont fait leur travail correctement, il faudra que l'on m'explique comment ils peuvent trouver des comportements contradictoires sur une même aile.<br>En effet, Kiteboarder dit que la Sonik est ultra puissance et est difficile à arrêter pendant que Kitesurf Mag dit quasiment le contraire...<br>Avec ça, on comprend vite la limite de ce genre de bouquin.

[!Globe Houleux!]

Pour moi, kitesurf Mag est pas mal au niveau marketing... par contre au niveau des tests, ils me semblent carrément légers. J'ai pas lu ceux de cette année, mais en général, les tests sont peu détaillés et mes sensations ne correspondent pas forcément avec les leurs. Kiteboarder me semble beaucoup plus pro dans la démarche, avec des testeurs vraiment aguerris qui on de l'expérience dans les tests et donc un avis aiguisé sur le matos.<br>Je préfère quand même les tests de flysurf.com <img border='0' src='/img/forum/smileys/tongue.gif'>

[tony-d]

cette année kitesurfmag a fait tester le matos par une équipe de pro et donne "l'opinion du staff" en plus de l'avis des testeurs amateurs donné en plus.<br>Pour les différences sur certains essais, n'oubliez pas que ces tests sont fait dans des endroits radicalement différents, notamment en ce qui concenrne le plan d'eau et la stabilité du vent, facteurs qui peuvent avoir une grande influence sur les sensations ressenties. Ceci dit ça n'explique pas forcément tout !

[Gadlu]

D'accord avec toi : cette année, à l'inverse des précédentes, Kiteboarder m'a agréablement surpris, alors que je me disais que ça commencait mal en ne faisant tester que par des pros.<br><br>A l'inverse, Kitesurf m'a vraiment déçu avec des commentaires peu tranchés, et résolument orientés grandes marques (gros annonceurs ;))On a vraiment l'impression d'un copié-collé de 2005 ! De plus, les impressions sont assez différentes de ce qu'on a pu lire sur le forum.

[Philippe33]

Les tests de KBR sur de nombreux produits,sont très proches des utilisateurs de notre site,facile à controler en regardant les pages des derniers jours sur ce forum,par exemple :la bonne et "sauvage" tribal, les analyses sont beaucoup plus approfondies.<br>J'ai pu en controlant les tests 2005 que c'était également le cas avec une aile que je viens d'acheter en promo 2005 1 Gaastra force 10 M2,(sur ce site) stable ,maniable ,j'en suis enchanté,<br>ils disaient:<br>KBR 2005 tets :avis positif<br>KSMag 2005 tests : aile nulle<br><img border='0' src='/img/forum/smileys/smiley.gif'>

[Desmo16[BAF]]

Les seuls qui faisaient des tests à peu près sérieu de leurs ailes c'était Stance .<br>Ils se sont fait emmerder par les marques après et ont du arreter les tests...<br><br>Ca veut tout dire, les revues ferment leur gueule elles ont "peur" des marques.<br><br>C'est triste mais c'est comme ca :/