reflex numérique

[mico]

Pentax fait de très bon boitier équivalent à NIKON ou CANON ... si tu veux faire de la photo près de l'eau, je te conseillerais de t'orienter vers le K7 qui est lui tropicalisé ! (c'est le moins chère de sa gamme)
Concernant les objectifs, je ne te conseil pas de prendre l'entrée de gamme... c'est ce qui est le plus important. (il vaut mieux prendre un boitier entrée de gamme et de bons objos que le contraire) N'hésite pas à rechercher dans de l'occasion ...

+1, je regarde en ce moment, je pense faire parti des amateurs éclairés.
j'ai un faible pour pentax pour des raisons personnelles, ce sont de très bon boitiers mais avec un panel d'objectifs limités par rapport à Canon ou Nikon (mais amplement suffisant)
pour le reste, au delà du boitier, ce sont les objectifs qui font la différence et bien souvent, 1 bon objectif vaut le prix d'un boitier (voir +)

[Speederman]

Hello !!!

Effectivement, Canon et Nikon sont les ténors du marché. Pentax étant un peu en retrait.

Le nerf de la guerre dans cette affaire c'est le budget, et rien d'autre. Par conséquent il faut faire des choix, les plus judicieux possible.

Perso j'ai passé de heures à parcourir différents forums sur le sujet et fait également le tour de pas mal de shop en ligne (en France et à l'étranger)

j'ai donc choisi Pentax et son fabuleux K7, étant le moins cher de sa gamme par rapport à ses concurrents direct.

j'y ai vissé dessus un Tamron 17-50mm qui ouvre à 2,8

Puis un Sigma 70-200 qui ouvre également à 2,8

Je viens de commander un Tamron 90mm macro aussi à 2,8.

certe ce n'est pas du matos au top du top car je n'ai pas les moyens, et je n'ai pas tout acheté d'un coup, mais c'est un matos dont je suis parfaitement satisfait n'étant pas pro.

je pense que celui qui veux se lancer dans la photo en étant raisonnable, il faut investir dans un boitier de milieu de gamme avec un zoom trans-standard (17-50 ou 24-70) et un petit télé-objectif genre 70-200, ce qui couvrira au début la plupart des besoins.

En ce qui concerne les shop en ligne, je vous recommande chaudement pour le sérieux, les prix la plupart du temps les plus bas du net, la rapidité, et la réalité des stocks : http://www.muller-photo-service.fr/

ce shop est à Toulon et j'en suis à ma 4ème commande sans aucun souci. Les colis sont hyper bien fait et protègent le matos livrés à chaque fois en 48h.

Je dis ça parce que j'en suis vraiment satisfait et pas pour autre chose (quand un shop travaille bien il faut le dire)

j'ai par contre déchanté avec un autre shop connu en Belgique ou là par contre ça s'est moins bien passé. pour faire simple j'ai eu la première partie de ma commande au bout de 3 semaines et le reste au bout de 2 mois...

voili voilou

[Molik]

- le bridge reste un compact, petit capteur et qualité largement inferieur à ce que pourra faire un reflex
ca permet d'avoir des focale de ouf , mais a quoi cela sert si la photo est bof bof...
- en reflex , comme il a été dit, pour avoir de la top qualité il faut mettre le prix dans les objectif
- la taille du parc d'optique n'est pas mon avis pas primordiale ... tant que il existe dans la marque 2 ou 3 objectif qui envoient ca suffit
perso je suis chez olympus , toute petite communauté , tout petit parc d'optique mais 1/ elles dechirent 2/ j'ai toujours trouvé les objectifs que je voulais d'occaz à bon tarif ....

après pentax parrait top (K7 si tu as les sous , mais K200D suffirait pour mettre le reste dans les objectifs , mais je me pose la question de l'utilité d'un boitier tropicalisé avec des objectifs qui ne le sont pas ?

si tu veux du qui pique tropicalisé à 100 % , c'est ca qu'il faut :
http://cgi.ebay.de/OLYMPUS-E-3-SLR-KAMERA-ZUIKO-DIGITAL-12-60mm-WIE-NEU_W0QQitemZ320507175776QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item4a9fb76360

http://www.flickr.com/photos/loic2co

[francislecamarguais]

Oublie le doubleur de focale avec un 55/200, tu perds deux diaf avec un objectif qui n'est pas lumineux à la base : ingérable.
Il y a même de grands risques que tu n'aies pas d'autofocus. (pour de la photo de sport c'est génant!)
Les doubleurs (ou multiplicateur de focale) sont à réserver aux excellentes optiques (exmple 70/200 f2.8 L chez canon). Dans ces conditions seulement, c'est envisageable.
Sinon ton résultat sera bien moins bon que celui d'un bridge, pour un prix bien supérieur.

Pour ce qui est de la marque : pas d'accord du tout avec ce qui est dit avant :
cherche (par exemple) sur le net un 70/200 qui ouvre à 2.8 (ou tout autre grand classique dans les gammes d'objectifs) : tu trouveras principalement des montures Canon ou Nikon, les autres marques se partageant un marché confidentiel. Ce n'est pas un critère à négliger.
Si un jour tu veux t'offrir un bel objectif (un 70/200 f2.8, un 300 ou un 400 fixe...) tu trouveras facilement des occas chez les deux leaders, chez les autres à peu près rien (ce qui te contraindra à te rabattre sur du neuf le plus souvent à commander).
Tout ça est une affaire d'usage : si tu fais du tout venant (avec des objectifs de ranges basiques) pentax ira bien. Si tu fais de la photo plus spécialisée (nécessitant une gamme d'objo trés spécifique), la confidentialité de la marque risque de te poser problème.

[Franckydenantes]

Perso j'avais opté il y a environ 1 ans pour un bridge (lumix fz28). Certes les photos sont un peut moins bonnes qu'avec un réflex mais j'ai pas besoins de me trimbaler avec 2-3 objectifs pour couvrir la même plage de zoom. Donc a voir si tu en fait en amateur passionné ou comme moi en amataeur plus occasionnel.

ma petite galerie:
http://www.flickr.com/photos/43233497@N04/