EGaut515 a écrit :Toto habite à une heure du spot kite le plus proche et une 1/2H d'un plan d'eau wake ; sa voiture consomme 8L à l'heure , en wake un Mastercraft consomme 20/25L (un bon gros V8) .
Sachant que Toto ne fait jamais plus d'1/4H de wake , qu'est qui pollue le plus par rapport à l'usage de Toto le kite ou le wake ?
Question subsidiaire : en covoiturant kite il y a deux personnes dans la voiture de Toto et quatre si il covoiture wake , est ce que la donne change ?
Il manque des infos:
-est ce que Quick et Fluck, qui covoiturent avec Toto, seraient aller waker ou kiter, meme sans covoiturage?
-Quelle est la pointure du mecanicien de Toto, et est ce qu'il a pense aux asperges
PS: Pour revenir au debat sur la conso: le wake depense moins que la simple balade ou que le ski nautique. En effet la vitesse moyenne n'est pas elevee, et seule l'acceleration pour faire sortir le gonze de l'eau, pompe un gros gros coup.
Apres ca, ca vaut pour un bateau a moteur classique, car il est vrai que les bateaux de wake avec leurs palettes pour former la vague, et les balasts pour alourdir le tout et faire un sillage plus profond... ca consomme, c'est sur!
c'est super quand y'a pas assez de vent pour kiter le wake ^^