J'avais posté ça dans le mauvais topic, même si c'est un peu redondant, j'ai du mal à me faire un avis.
J'ai une Style 140*39 de 2004 que je voudrais changer par une autre de vent léger, mais si possible plus petite. Poids 94kg (après les fêtes), niveau inter.+, plage 14 à 22kts en 16 ou 12, en complément d'une SK8 que je peux prendre à partir de 20kts.
Je trouve que la style remonte bien, planne relativement tôt, mais tape un peu dans le clapot (ce qui me semble être logiquement le pendant de ses qualités).
Je cherche une board plus petite (n'est-ce pas le point qui risque de me pénaliser?), mais est-ce que la largeur compense?
Est-ce que la trax sera plus confortable?
D'avance merci.
Style 04 140*39 vs Trax 135*41 ou 39?
Modérateurs : Aventout, lionel
-
Tournicoti
- rang 7

- Messages : 505
- Enregistré le : mer. 3 août 2005 10:52
Dans ce cas la comme le dit Cédric 44, tu pourrais passer sur de la TRAX 135 x 41.
Ou sinon pourquoi pas taper dans de la TRAX 140 x 41 ? peut être même longueur que ta style mais rien à voir en glisse, tu n'a plus l'impression de naviguer sur des grandes boards en 2007.
La glisse est différente.
A toi de voir, mais surtout je ne te conseille pas la TRAX 135 X 39 trop juste en largeur, doublement que tu as une SK8 en complément

Ou sinon pourquoi pas taper dans de la TRAX 140 x 41 ? peut être même longueur que ta style mais rien à voir en glisse, tu n'a plus l'impression de naviguer sur des grandes boards en 2007.
La glisse est différente.
A toi de voir, mais surtout je ne te conseille pas la TRAX 135 X 39 trop juste en largeur, doublement que tu as une SK8 en complément
-
Tournicoti
- rang 7

- Messages : 505
- Enregistré le : mer. 3 août 2005 10:52
En fait, c'est une question de longueur
Je vais partir en voyage et je voudrais acheter un travel bag North en 135 (l'autre taille 165),,j'ai envie de changer de matos et ma 140 rentre moins bien dans ma voiture qu'une 135.
D'où la pensée qu'une 135*41 de 2007 m'apporterait du plus qu'une 140*39 de 2004, la largeur compensant la perte de longueur.
De plus, depuis ma SK8 2006, j'aime moins ma style car moins confortable (tape plus).
Donc est-ce que -5cm en longueur est moins bien que +2cm en largeur (attention pas d'équivoque).
D'où la pensée qu'une 135*41 de 2007 m'apporterait du plus qu'une 140*39 de 2004, la largeur compensant la perte de longueur.
De plus, depuis ma SK8 2006, j'aime moins ma style car moins confortable (tape plus).
Donc est-ce que -5cm en longueur est moins bien que +2cm en largeur (attention pas d'équivoque).
Après tout dépend du shape.
F-ONE en 2007 on encore gagné en confort, glisse, planning et accroche.
Le secret ? LE CONCAVE de 9 mm à 90 %
Dans tous les cas, il est évident qu'avec la TRAX 135 x 41 tu partiras mieux que ta style, car 2 cm de plus, mais avec un gain de confort de contrôle, bien au dessus de ta style (concave /shape direct drive)
Ensuite par rapport à la TRAX 140 x 41, tu gagneras pas spécialement en départ planning, mais plus en passage dévente.
Donc va pour la 135 X 41, tu ne seras pas déçu et en plus plus facile à transporter comme tu le dis

F-ONE en 2007 on encore gagné en confort, glisse, planning et accroche.
Le secret ? LE CONCAVE de 9 mm à 90 %
Dans tous les cas, il est évident qu'avec la TRAX 135 x 41 tu partiras mieux que ta style, car 2 cm de plus, mais avec un gain de confort de contrôle, bien au dessus de ta style (concave /shape direct drive)
Ensuite par rapport à la TRAX 140 x 41, tu gagneras pas spécialement en départ planning, mais plus en passage dévente.
Donc va pour la 135 X 41, tu ne seras pas déçu et en plus plus facile à transporter comme tu le dis
Retourner vers « Matos de kite : Les accessoires, le néoprene... »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

