Forum Flysurf

Aux photographes du forum,

bonjour, j'ai depuis 2 ans un boîtier canon eos 400d avec le kit de base en 18-55mm et depuis quelques temps je cherche à acheter un nouvel objectif. Cet objectif remplacerait ou viendrait en complément du 18-55 (sachant que la qualité du 18-55 est vraiment pas énorme). Je fais de la photo de famille, de kite/planche et parfois de soirées. Je me tâte entre deux objectifs:

-Sigma 18-200 3,5-6,3 DC os neuf http://photo.fnac.com/a1953475/Objectif ... &Nu=8&Fr=0
-Canon EF USM 70-200mm F/4 série L (non IS) d'occasion http://photo.fnac.com/a1183885/Objectif ... ?PID=56352

Je sais que ces deux objectifs sont vraiment pas au même niveau qualitativement parlant et n'ont pas non plus le même programme! Quitte à acheter un 17-40 plus tard, prendre le 70-200 ne vaut-il pas plus le coup? Le gain de qualité entre le 18-55 et le 18-200 sera-t-il suffisant pour le simple amateur que je suis? La mise au point mini du 70-200 (120cm) va-t-elle me restreindre à ne faire que de la photo de kite/planche avec cet objectif?j'ai du mal à me rendre compte...merci de m'apporter vos lumières!

aaaaaaaaaaaaaaahhhh !!!
trouvez lui le mieu comme ça je serai beau sur les photos !!!

indians a écrit :aaaaaaaaaaaaaaahhhh !!!
trouvez lui le mieu comme ça je serai beau sur les photos !!!

Oui je fais un peu de photos de charme aussi

A mon avis, la construction du canon sera de bien meilleure facture s'agissant d'un objectif de série L. Je pense aussi qu'il sera plus lumineux bien que l'ouverture soit en f/4 de 70 à 200 mn. Es tu sûr qu'il s'adapte à ton boitier ?
Concernant les objectifs canon, tu n'as pas de soucie à te faire même en achetant de l'occasion.

Bref, c'est un avis de simple amateur... si tu as des questions plus précises je peux les poser à ma femme (qui est photographe professionnel). Je sais qu'elle a le 70/200 en f2,8 mais je ne sais pas si on peut le comparer.

Bonne question, c'est vrai que la taille du capteur du EOS 400D n'est pas la même que celle du EOS 1D...du coup ça change le range de l'objectif je pense, non?

the_vodkite a écrit :Bonne question, c'est vrai que la taille du capteur du EOS 400D n'est pas la même que celle du EOS 1D...du coup ça change le range de l'objectif je pense, non?

Je pense que ce n'est carrément pas le même diamètre de bague. A vérifier.... tiens moi au courant

Pour avoir le 18-200 pour canon de chez sigma je ne te le conseil pas tellement. Le gain de qualité par rapport a ton 18-55mm (que j'ai eu à l'achat de mon 350d) ne sera pas visible. Tu gagnes seulement en polyvalence d'utilisation et te retrouves avec un monstre à porter. Mais ca fonctionne! Ca dépend si tu cherches polyvalence ou qualité. Je le vend d'ailleurs (je suis pas bon vendeur je sais)

L'idéal serait que tu passes en focale fixe... en qualité il n'y a pas mieux. j'en ai une en 50mm f1.8 et une autre en 24mm f1.8. La finesse est fabuleuse comparée aux zooms. Et c'est la ou tu commences à réellement faire de la photo car tu es obligé d'etre actif par rapport à ton sujet, la créativité s'en ressent : tu peux pas attendre sur ta chaise à mitrailler à 360 degré sur 200m...

Mais pour les photos de sport... c'est pas idéal, les sujets étant rapide, surtout pour le kite, ou tu es coincé au bord de l'eau, t'auras 100 fois la meme photo.

Merci pour ces précisions!

Boarderline j'ai trouvé ça:

http://www.eos-numerique.com/forums/f12 ... non-27930/

...apparemment c'est compatible, mais bon je pense qu'en aps-c ça fait du 100-300mm du coup...plus très intéressant!

the_vodkite a écrit :Merci pour ces précisions!

Boarderline j'ai trouvé ça:

http://www.eos-numerique.com/forums/f12 ... non-27930/

...apparemment c'est compatible, mais bon je pense qu'en aps-c ça fait du 100-300mm du coup...plus très intéressant!

cool, bon achat

pourquoi pas plus interressant ? c'est bien comme plage de focale 100-300 pour du sport ,du portrais parfais ,
entre les 2 pas d'hesitation le 70-200 f4 sera bien meilleur !
garde le 18-55 en grand angle et le 70-200 en zoom et tu va te faire plaisir