Forum Flysurf

intéressant ...
http://skyfal.free.fr/?p=402

Bravo d'avoir diffusé ce lien, cela fait en effet un petit moment que je m'y interresse.

En effet pourquoi nous devrions payer un prix écologique si fort pour les autres alors que certains ne ferons rien (Chine, Inde....meme si ils polluent bien plus). Selon Claude Allegre notre Propre effort écologique si on l' applique dès aujourd'hui n aura vraiment qu une incidence mineure sur le climat dans 50 ans. Donc est-ce un désir de l homme français d'exorciser ces péchés industriels du passé (complexe de l 'homme blanc post décolonisation....) en montrant la voie aux autres ou est-ce comme Obama et Sarko le justifièrent dans les heures post crise que le virage écologique se ferait pour s astreindre en partie de notre dépendance au pays OPEP.Il serait temps meme si c est impossible: sur un barilde brent 33% servent aux dérivés plastique, il faut 19 L de pétrole pour faitre un jean et l amener jusqu au magasin, 0,11 L pour un saucisson : emballage et trtansport et enveloppe ).


Je penche pour la deuxième hypothèse depuis un certains temps meme si elle nous est justifiée comme d'habitude en nous prenant pour des truffes...



LIEN: http://www.objectifliberte.fr/2009/09/r ... -giec.html


Allez les gars matez ce lien, faites un petit effort de 50 min.

Il a effectivement l'air d'un scientifique crédible et politiquement incorrect; Reste à savoir maintenant pourquoi nos gouvernements chechent à nous faire peur avec le réchauffement climatique lié à l'activité humaine. Il est possible que ce soit pour moins dépendre des pays producteurs de pétrole (pétrole qui de toutes façons un jour sera épuisé mais dans combien de temps? c'est un discours qui avait déjà été tenu en 73 ), peut etre pour nous pousser vers de nouvelles sources d'energie.... Avez vous une idée?

Bravo pan le poSt, c'est un point de Vue qui mérite d.être regardé

Pensé de masse ...
La terre est plate,
La terre tourne autour du soleil.
A l' époque seul de rare personnes pensaient l' inverse ...

Merci LALO instructif

merci pour le post, j'ai appris quelque chose aujourd'hui !

Point de vue intéressant...
A partir de là, 2 discours :
- on nous ment, on nous spolie, tout ça pour des intérêts économiques, vraiment aucune déontologie ces scientifiques...
- le principe de précaution prévaut et il vaut mieux prendre au sérieux une menace qui n'en ai peut-être pas une que d'ignorer une vraie menace
Merci LALO pour le lien, voici un blog remettant en question certaines études du même esprit :
http://climat-sceptique.over-blog.com/

Principe du future pollueur "propre" comme ca on continue tous sur les filon de la croissance en se donnant bonne conscience ... c' est un cul de sac.

La seule vrai réponse est la limitation des naissances ...

Pas besoin d etre extremiste pour penser cela juste etre un minimum cencé