Board, mag, et cap à chier...
Posté : dim. 27 juil. 2008 13:34
Les avis de magazines, c'est une chose... Les tests perso, c'en est une autre.
Trax 2 135x39; super planche ils disent. Planning, cap, confort, courbe... C'est vrai qu'elle est belle, mais voyons ce qu'elle donne sur l'eau.
Test perso sur trois sessions (Une petit 15 noeuds, 18, et 22 (réguliers; c'est de l'alizé)). Je pèse moins de 70 kg. Aile: Rhino 6 10.
Planche très douce.
Pas de projection d'eau.
Un régal dans les courbes.
Mais départ au planning minable...
Cap à pleurer...
Impossible de prendre de la vitesse...
Comment peut-on apprécier cette board???
J'ai en permanance la sensation de pousser une tonne d'eau!
Coté équipement, je suis également déconcerté avec des pads à 11 h 5 (je les préfère nettement à 10 h 10) qui glissent sous le pied...
Les mêmes jours, j'ai navigué avec une vieille Foune style de 138x35...
Mille fois mieux!!! Départ planning, cap, vitesse... Un vrai régal, même si la petite largeur n'aide pas les réceptions.
Précision: Je navigue habituellement en Jaime... Je suis donc habitué à une board moins souple et plus tendue, mais je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse juger la trax 2 bonne en cap...
Elle est pour moi comme les SK8: Super confort dans plus de 25 noeuds, pas terrible dans 20-25, et minable dans moins de 20.
Bref, sur le papier, c'est une planche que j'aurais pu acheter, mais après avoir testé, je n'en veux absolument pas!
C'est une question de feeling diront certains... Cela n'empêche que les mags nous racontes pas mal de conneries:
Kitesurf mag spécial test de 2006: Les Sk8 et Démon se voient attribuer la note de 9/10 en cap... Soit plus que les 555, 666, Mc Queen, Bronson, Jaime, 4X, Karma, Vision, et autres...
On nous prendrait pas un peu pour des cons là??? Des planches molles qui capent mieux que des boards rigides...
Et après avoir remis les pieds sur une bonne vieille style de 2003 (preuve que je n'ai rien de particulier contre Foune), j'en arrive à me demander si les boards ont vraiment progressé (mis à part l'évolution des dimensions (plus courtes et plus larges))...
Trax 2 135x39; super planche ils disent. Planning, cap, confort, courbe... C'est vrai qu'elle est belle, mais voyons ce qu'elle donne sur l'eau.
Test perso sur trois sessions (Une petit 15 noeuds, 18, et 22 (réguliers; c'est de l'alizé)). Je pèse moins de 70 kg. Aile: Rhino 6 10.
Planche très douce.
Pas de projection d'eau.
Un régal dans les courbes.
Mais départ au planning minable...
Cap à pleurer...
Impossible de prendre de la vitesse...
Comment peut-on apprécier cette board???
J'ai en permanance la sensation de pousser une tonne d'eau!
Coté équipement, je suis également déconcerté avec des pads à 11 h 5 (je les préfère nettement à 10 h 10) qui glissent sous le pied...
Les mêmes jours, j'ai navigué avec une vieille Foune style de 138x35...
Mille fois mieux!!! Départ planning, cap, vitesse... Un vrai régal, même si la petite largeur n'aide pas les réceptions.
Précision: Je navigue habituellement en Jaime... Je suis donc habitué à une board moins souple et plus tendue, mais je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse juger la trax 2 bonne en cap...
Elle est pour moi comme les SK8: Super confort dans plus de 25 noeuds, pas terrible dans 20-25, et minable dans moins de 20.
Bref, sur le papier, c'est une planche que j'aurais pu acheter, mais après avoir testé, je n'en veux absolument pas!
C'est une question de feeling diront certains... Cela n'empêche que les mags nous racontes pas mal de conneries:
Kitesurf mag spécial test de 2006: Les Sk8 et Démon se voient attribuer la note de 9/10 en cap... Soit plus que les 555, 666, Mc Queen, Bronson, Jaime, 4X, Karma, Vision, et autres...
On nous prendrait pas un peu pour des cons là??? Des planches molles qui capent mieux que des boards rigides...
Et après avoir remis les pieds sur une bonne vieille style de 2003 (preuve que je n'ai rien de particulier contre Foune), j'en arrive à me demander si les boards ont vraiment progressé (mis à part l'évolution des dimensions (plus courtes et plus larges))...
