Question pour Philou
Modérateurs : Aventout, lionel
Question pour Philou
Salut, je voudrais me payer un apareil photo numérique mais combien de pixel au minimum pour avoir de bonne qualité pour le papier et pour le net?<br>Merci de tes conseils...
-
- + 2000 post !!!
- Messages : 2061
- Enregistré le : jeu. 1 avr. 2004 09:33
pour le net le net, et le papier 10*15 un 1.3Mpix suffit. Si
pour le net le net, et le papier 10*15 un 1.3Mpix suffit. Si tu veux des agrandissements jusqu'au format A4, il faut passer au 2Mpix.<br><br>va voir ici pour une photo prise en 2Mpix:<br><br><a target='_blank' class='lienspan' href='http://laracil.free.fr/kite/P5140001.JPG'>laracil.free.fr/kite/P5140001.JPG</a><br><br>et <br><br>[laracil.free.fr/kite/P5220013.JPG]
-
- + 2000 post !!!
- Messages : 2061
- Enregistré le : jeu. 1 avr. 2004 09:33
revoila le 2e lien:,,[laracil.free.fr/kite/P5220013.JPG]
revoila le 2e lien:<br><br><a target='_blank' class='lienspan' href='http://laracil.free.fr/kite/P5220013.JPG'>laracil.free.fr/kite/P5220013.JPG</a>
-
- petit nouveau
- Messages : 29
- Enregistré le : jeu. 7 août 2003 00:07
personellement jai un 2 mp et c'est le mini minimum que
personellement jai un 2 mp et c'est le mini minimum que je te conseille (3 mp serai top....)car sur les appareils numeriques le zoom n'est pas trés puissant et la haute résolution te permet de "zoomer" sur ta photo et de garder la parti de la photo qui t'interesse en bonne qualité<br>et autre chose que tu doit regarder c'est le temps au déclenchement <br>y a des appareils qui déclenchent instantanement mais beaucoup déclenchent 1 ou 2sec apres<br> donc pour le kite par exemple tu croit shooter un super jump et en fait ta que la reception<img border='0' src='/img/forum/smileys/sad.gif'><img border='0' src='/img/forum/smileys/sad.gif'>
Salut Parks
Comme pour le matos, il n'y a pas de mauvais matériel, juste de mauvaises utilisations... Tout dépend de tes besoins ! Sur le coup, je vais malheureusement faire feuille blanche, je ne connais pas trop le sujet... J'ai ici un bon vieux Canon qui a déjà 3 ans, tout ce que je demande de mon côté, c'est que l'appareil déclenche pile quand je le souhaite, pas 2 secondes après !!! Après n'ayant pas d'utilisation pour le papier et que l'utilisation va exclusivement sur le net, pas besoin d'énormément de pixels... Je pense que sur <a target='_blank' class='lienspan' href='http://www.fnac.com'>www.fnac.com</a>, ils apportent des éléments plus complets !
salut à toi,,,j'ai un appareil numérique depuis qq mois.,j'a
salut à toi,<br><br>j'ai un appareil numérique depuis qq mois.<br>j'ai pris un 3.2mega pixels.<br>honnêtement je peux monter en 2048*1536, mais actuellement sur nos pc ça ne sert strictement à rien du tout.<br> <br>perso sur mon pc je suis en 800*600 donc pour voir une photo en plein écran sans devoir tout le temps avoir une barre de défilement, je suis obligé de les mettre en 800*600<br><br>à la limite en 1024 ca va encore.<br>mais en 1024 il ne faut pas d'appareils super haute qualité, car en plus les images auront une taille trop grosse pour le net.sauf si tu veux les faire imprimer chez un photographe(oui on peut le faire à partir d'un cd rom) la cela peut être plus intéressant.<br><br>je garde toutes mes photos sur mon pc et pas sur papier, donc pour moi c'est du 800*600 ou à la limte du 1024.<br><br>au prix actuels tu devrais avoir une 2 mega pixels pour pas trop cher.<br>j'ai payé le mien près de 600€!<br>cherche un appareil qui fait du 1024 et ca devrait aller.<br>faut penser aussi au taille de mémoire.<br>avec 32mb tu ne vas pas aller loin, j'ai du acheter une 128mb(111€) pour avoir plus d'aise.<br>mon appareil fait du 1280*960, dans cette résolution je peux faire 202 photos. en 2048 plus que 82, donc tu vois les images sont de plus en plus lourde.<br><br>regarde ce que ca donne en 800*600 www.kitepower.be.tf
- Thalateole
- rang 5
- Messages : 272
- Enregistré le : jeu. 22 mai 2003 21:41
APN
Il y a plusieurs facteurs importants qui ne sont peut-être pas ceux que tu vois toi sans expérience... <br>Pour moi le facteur déterminant pour le choix n'est pas du tout le nombre de pixels (tout va au-dessus de 1.3 Mpx mais plus tu en prends mieux c'est à priori) mais : <br>l'autonomie<br>le type de batteries utilisées<br>la qualité optique et le zoom (optique évidemment)<br>le type de cartes mémoires utilisées (smartmédia chères et dépassées moi j'aime bien les compact flash car elles baissent beaucoup de prix bien qu'elles ne soient plus au top question vitesse et sont trés standard pour lecteurs mp3 et apn)<br>l'ergonomie (si tu te balades avec un petit appareil tu prendras plus de photos...)<br>et enfin pour l'utilisation sport ce fameux temps de latence des APN...<br><br>Une adresse indispensable : <a target='_blank' class='lienspan' href='http://www.megapixel.net'>www.megapixel.net</a> pour tous les tests.<br>Pour acheter j'ai un bon plan contacte moi si tu es intéressé sur mon mail pour APN et cartes à bons prix ! <img border='0' src='/img/forum/smileys/smiley.gif'><br><br>A noter : moi mon APN c'est un Canon Pro70. Ca a déjà au moins 3 ou 4 ans mais je ne le changerai contre presque aucun des actuels car ces 1.7 Mpx associés à une optique Canon et un capteur super rivalisent avec des 5Mpx actuels (j'ai fait les comparaisons et des tirages jusqu'en 45*30 avec qui il est vrai commencent à pixeliser sur les côtés = bruit). <br>Ces défauts : en qualité aucun.<br>Par contre <br>= batteries spécifiques oublie et achète-toi des accus NiMH et quand tu voyages des piles car c'est plus simple et courant.<br>= Trop gros pour l'emmener partout mais c'est pour ça aussi qu'il est super car grosse qualité optique...<br>= Putain de temps de latence mais c'est drôle pour le fly ça fait un challenge de prendre au bon moment (cf. photo Mark Shinn à la NWP3).
Merci pour vos réponses
Actuellement j'ai un camescope numérique Sony PC6 avec un caisson étanche. Les photos sont pas mal mais je me tate car c'est chiant à mettre en oeuvre : sortir de la housse, allumer, sortir l'écran...
le mien est sur piles Ni Mh(2) de type cigarette(AA),celle d
le mien est sur piles Ni Mh(2) de type cigarette(AA)<br>celle de marque de mon appareil son assez chères, mais j'en ai acheté chez un marchand d'électronique pour 17€(pour 2 jeux de piles)<br><br>donc maintenant j'ai 3 jeux!<br><br>et celles d'origine tiennent très bien.<br><br>par contre avec des batteries spécifiques tu vas chier des barres car tu vas vite être au bout des piles et ca te coutera une fortune pour en acheter une supplémentaire.<br><br>perso ma carte mémoire est une mémory stick(assez chère)<br><br>donc pour moi 2 problèmes limitant à éviter:<br><br>-durée des batteries<br>-capacité de la mémoire<br><br>en problèmes secondaires :<br><br>-zoom peu efficace<br>-conpacité de l'appareil<br><br>mon appareil est un sony dsc-p71
Salut,Si tu comptes prendre des photos de kite depuis la pla
Salut<br>Si tu comptes prendre des photos de kite depuis la plage, le facteur le + important est le zoom optique (pas le numérique, qui sert à rien): la norme est 3x (equiv 35-110) mais pour du kite c léger. Quelques appareils proposent + ( un 6x chez fuji qui est pas trop chere), olympus fait meme un 10x (!) equivalent à du 35-380. Moi g un canon a70 3.2 megapix zoom 3x qui marche bien, surtout qu'on peut rajouter des complèments optiques (télé...) bien pratiques pour le kite. Va voir sur megapixel.net, y a de bons tests. A+
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités