Le diamètre des boudins
Modérateurs : Aventout, lionel
Le diamètre des boudins
Je m'ennui un peu en ce vendredi, et je me pose cette question ? est-ce que vous faites attention à la taille du brod d'attaque lorsque vous achetez une aile ?
-
- + 2000 post !!!
- Messages : 3248
- Enregistré le : lun. 25 avr. 2005 14:41
-
- + 2000 post !!!
- Messages : 3248
- Enregistré le : lun. 25 avr. 2005 14:41
bruno1313 a écrit :tu ne serais pas un habitué du Krystal?
un ex-habitué, c'était bien plus chaud, il y a une 20aine d'années.
mikebzh44 a écrit :C'est vrai vu que Best avait introduit le cuben dans le bord d'attaque et qu'il fallait gonfler le boudin à bloc, genre 12-13 psi.
je dirais plutot l'inverse. Comme le boudin est fin, il faut le gonfler à bloc et pour résister il faut du cuben.
Moi perso j'aime mieux qu'il soit bien gros.
Le marketing voudrait faire croire que l'aile va bcp mieux remonter au vent, ou avoir plus de vitesse de pointe.
La question est de savoir si c'est tjs mieux d'avoir une aile qui va super loin en bord de fenetre? (non, si elle va trop loin en fenetre, elle est moins stable, la traction est moins constante, on ne sait pas bien prendre appuis sur l'aile)
L'autre question est de savoir si les gars pourrait suivre sur l'eau la vitesse de déplacement dont l'aile est capable? (non, suffit de voir les vitesse des speedeux avec n'importe quelle aile du marché).
De plus, une meme bien gonflé plus fort pout compenser le manque de "dureté" , une fois qu'un BA très fin touche l'eau froide, ben il y a encore une perte de pression plus importante et donc l'aile qui risque de se plier plus qui a plus de mal à redécoller.
Maintenant, les ingénieurs savent ce qu'ils font, mais j'ai eu des Edge 2008, et là franchement c'était exagéré comme la BA était trop fin. D'ailleurs en 2009, les toutes les ailes de la gamme avaient un bord d'attaque plus épais, semblable plus semblable au 2007 en fait.
Aussi non à mon sens le seul avantage d'un bord d'attaque plus fin, c'est la maniabilité accrue (due au fait que l'aile se vrille mieux).
Enfin je donne juste mon avis hein, et je suis bien conscient qu'il y a des ailes qui sont très stable, qui ne vont pas trop loin en fenetre et qui pourtant ont un BA très fin (les Hadlow Pro 2009 par exemple, ou les Torch 2010), et à coté de ça, on avait les bandit première du nom qui remontaient top au vent, tracaient à mort en vitesse de pointes (au vu des résultats en speed) et qui n'étaient pas les ailes les plus stables alors qu'elles ont un BA assez épais.
Il n'y a pas qui joue...
Ré
Aussi non dans
Le marketing voudrait faire croire que l'aile va bcp mieux remonter au vent, ou avoir plus de vitesse de pointe.
La question est de savoir si c'est tjs mieux d'avoir une aile qui va super loin en bord de fenetre? (non, si elle va trop loin en fenetre, elle est moins stable, la traction est moins constante, on ne sait pas bien prendre appuis sur l'aile)
L'autre question est de savoir si les gars pourrait suivre sur l'eau la vitesse de déplacement dont l'aile est capable? (non, suffit de voir les vitesse des speedeux avec n'importe quelle aile du marché).
De plus, une meme bien gonflé plus fort pout compenser le manque de "dureté" , une fois qu'un BA très fin touche l'eau froide, ben il y a encore une perte de pression plus importante et donc l'aile qui risque de se plier plus qui a plus de mal à redécoller.
Maintenant, les ingénieurs savent ce qu'ils font, mais j'ai eu des Edge 2008, et là franchement c'était exagéré comme la BA était trop fin. D'ailleurs en 2009, les toutes les ailes de la gamme avaient un bord d'attaque plus épais, semblable plus semblable au 2007 en fait.
Aussi non à mon sens le seul avantage d'un bord d'attaque plus fin, c'est la maniabilité accrue (due au fait que l'aile se vrille mieux).
Enfin je donne juste mon avis hein, et je suis bien conscient qu'il y a des ailes qui sont très stable, qui ne vont pas trop loin en fenetre et qui pourtant ont un BA très fin (les Hadlow Pro 2009 par exemple, ou les Torch 2010), et à coté de ça, on avait les bandit première du nom qui remontaient top au vent, tracaient à mort en vitesse de pointes (au vu des résultats en speed) et qui n'étaient pas les ailes les plus stables alors qu'elles ont un BA assez épais.
Il n'y a pas qui joue...
Ré
Aussi non dans
- francis_lalan
- rang 7
- Messages : 536
- Enregistré le : sam. 27 juin 2009 12:12
ah ba je te reconnais bien la francis, toujours le mot pour rire celui là
quelle est la difference entre un boudin et du boudin ?
y'en a une des deux qui ne verra jamais la purée.
manix j'aime bien tes remarques, elle sont intéressantes et on sent qu'il y a de la reflexion derriere.
parcontre juste une chose, tu dis souvent "aussi non" mais je crois que tu veux dire "ou sinon"
exemple : "il y a de la mayo sur la table, ou, sinon, tu peux prendre le ketchup qui est dans refrigerateur"
à moins que je ne me trompe...
quelle est la difference entre un boudin et du boudin ?
y'en a une des deux qui ne verra jamais la purée.
manix j'aime bien tes remarques, elle sont intéressantes et on sent qu'il y a de la reflexion derriere.
parcontre juste une chose, tu dis souvent "aussi non" mais je crois que tu veux dire "ou sinon"
exemple : "il y a de la mayo sur la table, ou, sinon, tu peux prendre le ketchup qui est dans refrigerateur"
à moins que je ne me trompe...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 61 invités