JAS a écrit :ricolerouquin a écrit :En attendant, et sans vouloir vexé qui que ce soit, les deux seuls messages intéressant de ce fil de discussion ce sont quand-même l'article du Monde et le post de Whalid... Ils exposent deux points de vue tranchés et opposés, mais en lisant les deux on apprends pas-mal de chose sur ce coin du monde dont on ne parle habituellement que pour le kite. Le reste des interventions, franchement entre les complotistes, les anarcho du canap', et les hurleurs habituels sur la thématique du tous pourris (on n'a pas encore atteint le point Godwin mais ça ne saurait tardé à mon avis), aucun intérêt sauf à bien se vautrer dans tous les défauts bien pénibles des forums
.
Je plussois.
Sachant que 90% des amateurs de sport de glisse sont des égocentrrés narcissiques qui se cognent bien des conséquences de leur kitetrip sur les populations locales et/ou sur les stratégies de conquête geopolitique plus ou moins orchestrée par des pays borderline avec les droits de l'homme. (et de la femme).
En tout cas pour rester cohérent avec mes convictions personnelles il y a des spots à la mode ou je ne foutrai jamais les pieds.
Il n'y pas de destinations *sans reproches*, mais certaines sont à mon sens infréquentables, pour des raisons économique, écologiques, politiques.
Mouai,
Pour des pratiquants d'un sport individuel dont les performances sont principalement mesurées par la réalisation de figures et donc relèvent du paraître, il est de mon point de vue plutôt normal que nous relevions tous plus ou moins « fixation affective à soi-même ». comme le défini si bien le petit Robert, non?
Moi vouloir comprendre
"Les stratégies de conquête géopolitique", Quézaquo exactement, car abonné au monde diplomatique, journal qui en dehors de la conservation du poisson à la sortie des étals de marché possède aussi quelques vertus en adéquation avec le sujet sur lequel nous dissertons en cette veille de weekend, j'ai comme définition:
"Science des rapports entre la géographie, les États et les relations internationales.". Donc là j'ai du mal à comprendre l'utilisation de la géopolitique dans ta phrase, mais il doit surement y avoir une explication dépassant une utilisation à contre sens, non? surement "stratégie de conquête/asservissement économique" aurait été plus approprié, mais je ne veux pas travestir ton texte, donc si tu pouvais développer...
Destinations infréquentables: encore mouai: car naviguer sur des spots fréquentables avec du matériel qui a été fabriqué dans des zones géographiques ou des enfants travaillent 15h par jours dès 6 ans, par des industriels qui balancent les résidus de leurs usines directement dans les fleuves cela ne te gène pas, heureusement sinon plus de kite
Remarque on fait pas tellement mieux, il suffit de regarder ce qui se passe au large du parc naturel de Cassis, avec le rejet des déchets toxiques (boues rouges) issus du traitement de l'aluminium cf.
article de 2015 dans le monde en cliquant ici.
Enfin en 2011, un utilisateur balançait en moyenne 136
KG de CO2 par an rien que pour ses mails, 9,9
KG uniquement pour ses requêtes de recherche dans google, et 22 gr par GB pour un stockage sur une clé USB, et tu continues à poster, alors qu'écologiquement tu violes tout tes principes...
Bon weekend,
Quand je vois les mecs rouler avec la voiture à 1 million, la montre à 500 000 et les vacances sur le yatch à 100 patates c'est pas l impression que ça me donne ! 
(je passe les allers retours en a380 privé 
