Phine3003 a écrit :Bon j'ai que 2 devis pour le moment, Julbo a 650 euros et Demetz Aqua a 350. Dans les 2 cas verres polarisés et hydrophobes mais a priori le traitement hydrophobe est pas tres efficace chez Demetz (dixit le vendeur).
RQ : En fait ma correction c'est +4 hypermétropie (-1,25 astigmatisme).
Pif tes verres sont polarisés hydrophobes? tu connais la marque des verres? pas de problème de buée avec les Adidas?
Kite's eyes donc tu déconseilles les Demetz et Mormaï fermées a cause de la buée c'est bien cela? Intéressant le modele ROS mais Demetz peut mettre des verres aussi bons que Octopus? Pourquoi tu préfères lentilles + lunettes sans correction?
Désolée ca fait beaucoup de questions...
Je navigue actuellement avec des Julbo Race (verre Octopus), a priori y a pas beaucoup mieux finalement en terme de confort et protection...à voir si je peux pas avoir un meilleur prix avec correction...
T'es un bon client toi,
Sinon ,je ne déconseille rien et les mormaii ne sont pas fermées
650€ pour des lunettes julbo,faut que je vérifie le tarif mais c'est plus de 500€ pour des unifocaux,ton opticien il a un quiver flysurfer dans toutes les tailles en version DE
Il n y a aucun traitement hydrophobe vraiment efficace sur des correcteurs...pour les fortes bases ,c'est shamir,optiswiss,essilor,avec des performances équivalentes
L'octopus non correcteur est top , en correcteur c'est du shamir , avec ta correction les verres sont plus fragiles que ceux d'origine
L avantage financier des ROS c'est de prendre des verres classiques ( base) qui pour des performances de traitements identiques coûtent entre 2 et 4 fois moins chers
pour perdre dans l'eau 
.
) 
