Question objectifs reflex canon

Discussion de comptoir entre amis.

Modérateurs : Aventout, lionel

Speederman
bavard
bavard
Messages : 159
Enregistré le : lun. 30 juin 2008 15:44

Messagepar Speederman » mer. 16 déc. 2009 12:22

macxbar a écrit :
Après si tu as du budget va faire un tour chez audiophil foto , très très bon site de vente en ligne.



sans vouloir faire de la pub sauvage, il y a beaucoup mieux comme site de vente en ligne, moins cher et en France : http://www.muller-photo-service.fr/

je viens d'y acheter mon Pentax K7 avec un Tamron 17-50. Colis très bien fait reçu en 48h, le gérant m'a même appelé pour confirmer mon adresse car il avait un doute.

Pour ceux qui sont en PACA ce shop est à Toulon.

je recommande
:wink:

Publicité
bruno1313
rang 7
rang 7
Messages : 676
Enregistré le : ven. 14 mai 2004 14:16

Messagepar bruno1313 » mer. 16 déc. 2009 13:43

Speederman a écrit :
macxbar a écrit :
Après si tu as du budget va faire un tour chez audiophil foto , très très bon site de vente en ligne.



sans vouloir faire de la pub sauvage, il y a beaucoup mieux comme site de vente en ligne, moins cher et en France : http://www.muller-photo-service.fr/

je viens d'y acheter mon Pentax K7 avec un Tamron 17-50. Colis très bien fait reçu en 48h, le gérant m'a même appelé pour confirmer mon adresse car il avait un doute.

Pour ceux qui sont en PACA ce shop est à Toulon.

je recommande
:wink:


Hoho! Ca y est tu as craqué ... la tirelire! :mrgreen:
Bon à la suite maintenant :wink:

Speederman
bavard
bavard
Messages : 159
Enregistré le : lun. 30 juin 2008 15:44

Messagepar Speederman » jeu. 17 déc. 2009 00:48

prochain achat c'est un sigma 70-200 f2,8

va faire mal aux finances aussi celui là....

Avatar de l’utilisateur
macxbar
Habitué
Habitué
Messages : 73
Enregistré le : mer. 24 déc. 2008 19:22

Messagepar macxbar » jeu. 17 déc. 2009 08:45

tu le regrettera et l'erreur 99 aussi!!!!!!!!
oups pardon j'avais mal lu ton post st que tu étais en Pentax!!!

Avatar de l’utilisateur
Pilou59
bavard
bavard
Messages : 179
Enregistré le : mer. 30 avr. 2008 10:51

Messagepar Pilou59 » mer. 30 déc. 2009 17:33

J'ai donc acheté le 70-200 F4L et...c'est impressionnant le gain en qualité d'image, de construction, etc...

Maintenant la limite c'est moi et mes réglages :lol:

Merci pour vos conseils avisés! :wink:

indians
rang 5
rang 5
Messages : 208
Enregistré le : jeu. 18 déc. 2008 04:04

Messagepar indians » mer. 30 déc. 2009 18:00

avec moi dessu, tes photos ne pourront qu'être belles !!!! :D :D :D

babar le roi des elephant
rang 6
rang 6
Messages : 414
Enregistré le : jeu. 29 mars 2007 13:33

Messagepar babar le roi des elephant » ven. 1 janv. 2010 19:12

un sac poubelle noir reste un sac poubelle noir avec ou sans bon objo... :mrgreen: :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
lafoly
Rang 8
Rang 8
Messages : 805
Enregistré le : dim. 6 janv. 2008 20:12

Messagepar lafoly » sam. 2 janv. 2010 10:58

macxbar a écrit :50 D sans hésitation en cran au dessus du 500D , j'ai un 30D et une fois maitriser c'est le panard assuré.
Par contre le fait de changer de boitier n'améliorera pas forcement tes prises de vue , l'objectif y est pour beaucoup.
Mieux vaux avoir un bon cailloux avec un boitier moyen que le contraire!!!!!!!!!!!

Après si tu as du budget va faire un tour chez audiophil foto , très très bon site de vente en ligne.

Tiens nous au courant.


+1000 l'objectif y est pour beaucoup

Avatar de l’utilisateur
m29
rang 7
rang 7
Messages : 643
Enregistré le : ven. 3 avr. 2009 19:25

Messagepar m29 » mer. 19 oct. 2011 14:02

Hola, désolée je remonte ce post pour éviter d'en créer un deuxieme sur le meme sujet limite :)

Alors j'ai un canon eos 550D + 18-135 et je me trouve bien limitée par le 135mm, c'est pourquoi je souhaiterais bientot faire l'acquisition d'un canon 70-200 f/4 L !!
J'ai lu page 2 que sur capteur plein format il équivaut à un 112-320 truc du genre ?
J'espère ne pas regretter mon choix, mais je ne pense pas

Et sinon deuxieme soucis, soit je garde mon 18-135mm comme grand angle, soit je le change plustard (mais pour le moment pas trop le budget, je préfère etre raisonnable) pour un 17-50 tamron ou 17-40 L canon...

Je pense que pour le moment mon 18-135 + 70-200 ca pourras largement me satisfaire, je fait à 80% des photos de kite + kite mtb, ensuite qlq fois du paysages et portraits, et aussi beaucoup de vidéos.

Merci :P

olive-wood
rang 6
rang 6
Messages : 467
Enregistré le : sam. 25 août 2007 12:03

Messagepar olive-wood » mer. 19 oct. 2011 14:11

tu ne regretteras pas ce choix,

je me permet juste un petit correctif, sur un capteur plein format c'est à dire au format des pellicules argentiques 24x36 la focale est de 70-200, toute les indications de focales des objectifs sont exprimés par rapport au format 24x36,

en fait pour les curieux un peu plus d'explications pour mieux comprendre ce sont les dimensions de la pellicule reprisent par le capteur qui fera donc 24 mm par 36 mm ce qui pour info est en réalité un petit format, le marketing parle de plein format ou grand format mais en réalité c'est l'équivallent du petit format en argentique puisque on trouve ensuite des supports moyen- format donc plus grand, la pellicule fait au plus grand 60 mm x 90 mm les capteurs numériques sont plus petits, la technique ne sait pas encore faire, à ce jour le plus grand capteur photo fait 54 mm x 40 mm et pour info coute environ 30 KE et enfin uniquement en argentique des supports grand format voir très grand format jusqu'au 16"x20" soit 406 mm x 508 mm que l'on trouve sur les chambres photographiques, plus le format est grand plus la définition augmente pour extrapoler un négatif grand format 16"x 20" pourrait donner un capteur de 800 MP à la louche :lol: l'augmentation de la taille du support entraine aussi une profondeur de champ plus courte et de bien meilleurs dégradés et transitions entre les zones nettes et flou,

sur un capteur petit format ou aps que l'on trouve dans la majorité des reflex numérique, celui ci est plus petit que le 24x36, il y a donc un recadrage qui s'opere avec un facteur d'environ x1,5, le même objectif cadrera donc comme un 105x300 sur 24x36,
pour la plupart des Canon le coef il me semble est de x1,6, donc un peu plus,

c'est aussi grace à cette technique ou principe que les fabricants peuvent annoncés des focales énormes sur des formats compact en diminuant la taille du capteur pour obtenir de forts recadrages de l'ordre de x 10, un 20 mm deviens un 200 mm mais avec un rendu pas terrible car au fond ce n'est qu'un recadrage :wink:

une petite illustration tiré de cet article complet :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=200:taille-des-capteurs-quels-effets-sur-la-profondeur-de-champ-et-la-perspective-&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

Image


bonnes photos :wink:


Retourner vers « Le bar »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 119 invités