cydonya a écrit :j'attends tjr la personne qui met 3woo + 3 piq sur la même planche pour voir la fiabilité des machins...^^
Pourquoi 3 + 3, que cherches tu à mesurer?, precision, justesse, exactitude, resolution d'un appareil avec uniquement 2 fois 3 mesures réalisées dans les mêmes conditions, c'est un peu simpliste, non?
Ne vaudrait-il pas mieux avoir un plus grand nombre de cobaye tous équipés avec un Woo et un pig pour faire une étude statistique afin d'aborder objectivement un produit par rapport à l'autre, puis sur un deuxième panel équipés cette fois uniquement avec une seule marque mais cette fois avec 5 à 10 capteurs, effe sur une série de sauts, afin de mesurer l'écart type, et en déduire une précision in vivo d'une marque, afin de pouvoir les comparer!
avec toute les réserves que j'accorde à Wikipedia, il présente une bonne première approche accessible à un collégien/lycéen moyen:
Cliquez ici pour ouvrir la page Wikipedia ou sur l'image ci-dessous:
Après pour le subjectif, ou pour ce qui concernera la boucherie, l'étripage, et autres combats, je laisse le choix des arguments aux représentants de chacune des deux églises
Après ne cherchons pas la petite bête, si déjà nous avions une précision de 25 cm en hauteur, et 0,1 g en acceleration sur chacun des axes, cela serait un exploit sachant qu'il n'y a pas de procédure d'étalonnage/ré-étalonnage, donc dans le temps, les dérives doivent sérieusement s'accumuler, et cela quelque soit la marque!
